李慶鋒部落格

2011年4月21日星期四

反對北市府在小琉球蓋大飯店，不要把市府的利益建築在傷害生態上

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日（4/22）在市議會財政部門質詢中，針對台北市財政局打算將位於屏東小琉球、佔地6700坪的市有土地，規劃以「設定地上權」50年方式，採BOT委外經營開發，興建庭園景觀、教堂、婚宴場地，以渡假村型態推廣沙灘婚禮的計畫表達強烈反對。三位議員表示，這樣大規模的建設方案，必須和當地民眾溝通並取得共識，不可以黑箱作業、茲意妄為，特別是極有可能會破壞當地生態和自然環境的大型開發案，不可以只顧著增加市庫收入，而忽視小琉球特有的生態價值、對環境的衝擊以及民眾的反對，特別是在整個開發案連可行性評估報告都不對外公開的情形下，逃避市議會和民意的監督，恐有圖利大財團之嫌，讓小琉球成為財團的生財工具，市府就淪為幫兇。

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘指出，這項規劃案是台北市政府財政局於99年4月8日，委請清寰國際管理顧問股份有限公司辦理開發規劃與招商作業，委託規劃費用為385萬元，已經於99年12月30日完成第一階段可行性評估期末報告。但是北市府財政局長邱大展卻堅決不願意提供任何的可行性評估報告規劃內容，並強調要等到第二階段招商作業舉辦公開說明會時才提供相關資料並與居民溝通。三位議員對於這樣的說法表達強烈抗議，並表示身為台北市的民意代表，竟然完全無法看到這項小琉球市有土地開發案的規劃內容，等到招商作業都進行就來不及了！市府根本就是逃避議會監督，專斷蠻橫的在霸凌小琉球的生態環境。在網路臉書上甚至也有發起『「小琉球要生態環境，不要大飯店」反對臺北市政府將小琉球BOT興建大型飯店與引進沙灘婚禮。』的活動專頁，反對台北市政府這項規劃案的人，在短短的幾天之內已超過6200人，其中當地民眾幾乎都不表贊同，對於一項無法得到當地居民認同的建設案，三位議員同樣表達反對立場，認為市府不該把增加市庫收入的利益建築在小琉球居民的痛苦之上。

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員表示，小琉球有相當珍貴的自然資院，例如綠蠵龜這種相當稀有的保育類動物，就會到小琉球上產卵，任何對於這塊土地過大過多的擾動，都是嚴重減少甚至是消滅綠蠵龜生存地的動作。不久前在小琉球就發生綠蠵龜擱淺，送醫搶救途中不幸喪命的事件，近2年來當地上岸的死傷綠蠵龜累計已有17隻，大部分的原因是因為小琉球當地欠缺綠蠵龜醫療救護與生活環境的保護，必須轉往其他醫療處所處置，不但耗費人力資源，也造成綠蠵龜的負擔降低其生存率。三位議員呼籲台北市府如果真正關心小琉球的環境和發展，與其大興土木在這裡建大飯店舉辦商業的沙灘婚禮，不如成立海龜救護的醫療處所，更能發揮環保教育價值！身為環保署長出身的郝龍斌市長更應該出面阻止這項開發案！

三位議員表示這個台北市政府在小琉球的開發案，不禁讓我們想起《海角七號》當中一段相當耐人尋味的台詞，「你們外地人來我這開飯店、作經理，土地也要BOT，山也BOT，連海也要給我BOT！為什麼這麼美的一片海，被飯店圍起來？」，沒想到台北市政府在現實生活中活生生的上演了這樣的劇碼，打算剝奪每一位民眾享受這片沙灘海洋的權利，三位議員認為在沒有取得地方共識，無法監督評估案的規劃內容，不知道對環境的傷害會有多大的情形下，將堅決反對抗爭這一項台北市政府的土地開發案！希望為下一代保留乾淨的島嶼！

2010年12月14日星期二

百年中山橋遺址慘遭「活埋」－民視新聞

2010年11月11日星期四

市政顧問承攬市府標案議員：影響觀感

新聞引用自由時報2010年11月11日報導。
市政顧問承攬市府標案議員：影響觀感
〔記者黃忠榮、簡明葳／台北報導〕台北市議員李慶鋒指出，台北市目前有五四七位市政顧問，其中一百四十五位四年來都沒開過會，還有部分市政顧問的公司承攬不少市府標案，雖然並未違法，但仍有影響社會大眾對市府和市政顧問觀感之虞。
李慶鋒說，公共工程組的市政顧問李建中也是台灣世曦工程顧問公司董事長，這四年來承攬了市府三十二件工程標案，總金額高達五億七千八百萬元；最令大家注意的是，世曦也是未盡地質鑽探之責，造成貓纜塔柱土石崩落的貓纜監造工程廠商。交通組市政顧問孫以濬，也是鼎漢公司總經理，四年來該公司承攬九項市府標案，總金額五九一一萬，也有承包花博的交通規劃及設計。
李慶鋒表示，交通組市政顧問曹壽民是中興工程顧問有限公司董事長，四年來承攬四項市府工程，總金額四億一千一百二十五萬，這次也參與花博「基隆河左岸大佳河濱公園至兒童育樂中心護岸及水防道路新建暨圓山碼頭擴建工程」及「美堤、大佳碼頭擴建工程設計」。
其他如侯孝賢、徐莉玲、范可欽，身為市政顧問都有承攬市府委託案，尤其是范可欽的匚合廣告股份有限公司，在動物園內的貓熊館團圓小棧經營權，因經營不善提前終止契約，當時還有欠款與滯納金，差一點上演市政顧問與市府對簿公堂。
李慶鋒呼籲市府應該重視利益迴避問題
李慶鋒呼籲，市府在聘任市政顧問時，不能為了拉攏人心就浮濫任用，同時也應該重視利益迴避問題，注意市府和廠商的分際，更不能在未徵詢當事人之前，就將市政顧問聘書直接寄過去。總之，經營公司合理承攬標案無可厚非，但應避免瓜田李下，也不陷市政顧問於不義，一切都應攤在陽光下接受公眾的檢驗。
台灣世曦工程顧問公司董事長李建中透過公司發言人表示，雖因公務繁忙，無法親自參與會議，但是都有指派部門主管等專業人士，參與顧問會議，接受諮詢。且台灣世曦工程顧問公司為專業廠商，承攬工程遍及全球，還有私人公司建案等。這四年承攬台北市政府標案，僅佔公司案量五％到七％，比率仍小，以「市政顧問」就能承攬標案的指控太沉重。
鼎漢公司總經理孫以濬至記者截稿前，都透過秘書表示，還在開會無法受訪。中興工程顧問有限公司董事長曹壽民則以會議多、需接待賓客為由，不予回應此議題。

瓜田李下市政顧問讓人說閒話

記者黃忠榮／特稿
市政顧問顧名思義，對看顧市政、提出疑問與建言，因市政顧問是無給職，且受聘對象常是各行業菁英，有此頭銜自是身分崇隆、受人敬重。
因為市政顧問是無給職，各有正當工作或開公司當是正常現象，只是，市政顧問是否適合承攬市府標案，恐怕需要以更嚴格的角度審視。
嚴格來說，市政顧問承攬市府標案，法律上確實沒有問題，市府也能搬出依法行政、市政顧問依法得標的說法，但基本上市府聘請市政顧問的目的是聽取建言，各市政顧問定是依其本業、專業部分提供建議，而市政顧問所開的公司，難道不是依其本業、專業投標並得標？
所以，市政顧問若承攬市府標案，難免會出現利益迴避問題，例如市府在公共工程問題上會請教公共工程組的市政顧問，這組的市政顧問的意見是否會有意無意對自己的公司有利，外界很難去除這樣的疑慮。
換言之，市府在規劃重大公共工程之前，市政顧問有可能公正客觀、不計私利提出建言，但一旦承攬市府相關工程，再公正客觀也變得有理說不清，社會也可能以有色眼光看待，甚至懷疑市政顧問的名器也是有利得標的手段。
問題並不複雜，市政顧問既然令人尊敬，何不做得更心安理得，若有意承攬市府工程，就不要接受市政顧問一職，或市府乾脆就不要聘任，讓市政顧問可以更超然，更不要讓人說閒話。

2010年11月1日星期一

花博假山『郝』不環保! 浙江茶山意象聳立花博展區太突兀!

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日召開記者會，質疑花博林安泰古厝（花茶殿）展館使用大量水泥以及RC結構，製作一個又一個的假山、假石群，根本不符合節能減碳理念，痛批「郝」不環保！林安泰古厝（花茶殿）閩式庭園整建工程總共花費1億630萬，應該可以重現當時人文風華並且兼顧環保的原則，但是竟然在閩式庭院內以水泥新建了浙江的顧渚茗山假山群，根本是地理錯亂、牛頭不對馬嘴，兩位議員對於這樣花大錢卻不注重環保，也欠缺文化構想的整建方式表達強烈不滿。
三位議員深入追查公園處提供的施工設計之後發現，林安泰古厝（花茶殿）閩式庭園整建工程當中，光是製作假山瀑布這一項就花費了676萬元，新建水泥的浙江顧渚茗山也花費了568萬，整建工程經費中的九分之一就花在這些水泥假山假石上面！令人無法理解的是，郝龍斌市長對外一再表示，這次國際花卉博覽會就是要展示園藝、科技、環保之美，標榜重視環境生態關懷，將突顯環保科技、節能減碳等綠色生態特色，但是在林安泰古厝庭園內看到的，卻是擺放了一座又一座水泥和塑膠做成的假山群、假石群，完全違背花博所要提倡的精神，簡直是大大的打了郝龍斌市長一巴掌！
三位議員指出，林安泰古厝是具有200年歷史的「安溪厝」四合院建築，展現了典型閩南式建築文化的精髓，，原本位在大安區四維路（後來在敦化南路延伸拓寬的需求下，遷移至現今濱江街的位置），是在一七八三年左右由原籍福建泉州府安溪縣的艋舺商人林回出資興建，而因林家商號叫做「榮泰號」，再合併原先的大安（偉大的安溪）地名，古厝落成後遂取名為「林安泰」；顧渚則是中國浙江省長興縣一個出產著名紫筍茶的茶山，三位議員不解的表示，不知道台北市政府是故作風雅還是刻意要拍中國的馬屁，硬要在這樣典型的閩式庭院內設置與古厝主體格格不入的浙江顧渚茗山。花茶殿以「本土傳統文物展示及茶餐飲經營」為展館主題，如果是要設置茶山造景，為何不展示有台灣主體特色的阿里山、大禹嶺或梨山等茶山，甚至台北市的貓空也是一個茶山，卻花費大筆的經費設置中國浙江的茶山意象，實在想不透台北市政府的思考邏輯！

三位議員表示，花博正式營運將屆，希望市府可以在各個地方具體展現台灣主體特色，而且真心的提倡重視環境生態關懷的意識，不要嘴上說花博是「台灣人的驕傲」，而實際上卻建置中國的茶山、販賣中國製造的紀念品、給中國最大的庭園展區，甚至重用中國人來規劃花博開幕和閉園秀，讓花博越看越像是「中國人的驕傲」；至於在林安泰古厝（花茶殿）展館的大型水泥假山假石，在正式開放國內外遊客參觀後，勢必要讓花博背上一個「郝」不環保、「郝」沒文化的罪名，郝市府的規劃草率和監督不周就是真正的罪魁禍首！

2010年10月20日星期三

好差的治理能力

2010年10月18日星期一

用選票牽成李慶鋒

2010年10月13日星期三

政治獻金專戶及捐款資訊

政治獻金專戶
戶名：第11屆臺北市議員擬參選人李慶鋒政治獻金專戶
銀行：台北富邦銀行市府銀行
帳號：411102033825
捐款注意事項：
一、捐款金額上限：個人10萬元、人民團體50萬元、營利事業100萬元。
二、個人捐款請註明捐款人姓名、身分證字號、戶籍地址及聯絡電話。
三、營利事業或人民團體捐款請註明公司（團體）名稱、負責人姓名、統一編號、公司（團體）設立登記地址及聯絡電路。
四、單筆捐款金額超過1萬元以上者，請務必提供完整資料。如因資料不全而無法開立政治獻金收據，依法該筆捐款將全數繳交國庫。

2010年10月9日星期六

2010年競選連任政見

1、拒絕特權關說，反對八卦作秀。
2、堅持專業問政，進行有效監督。
3、嚴格監督捷運新建工程，檢討捷運營運效率與品質。
4、要求人行道採用透水性舖面，改善都市「熱島效應」及淹水問題。
5、要求確實整治河川，營造兼顧防洪與生態的親水空間。
6、持續爭取調降垃圾專用袋價格。
7、監督社會福利預算的分配使用，確實照顧弱勢族群。
8、督促市府重視傳統市場的更新與活化。
9、要求建國花市玉市、大安森林公園與永康商圈應整體規劃成優質的休閒與觀光軸線。
10、督促市府針對文山區的定位與發展進行通盤檢討與規劃。

2010年10月8日星期五

好大喜功「郝」多蚊子館!

好大喜功「郝」多蚊子館!
── 1億1423萬的水源觀光劇場一整年未使用
台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日召開記者會，指出已經離職的前台北市副市長李永萍，在擔任文化局長任內四處興建場館，但卻沒有做好評估規劃，導致場館沒有發揮作用成了蚊子館，浪費人民的納稅錢。三位議員指出，由文化局辦理的「公館新世界及大稻埕觀光劇場暨景觀營造統包工程」，預算共計3億3930萬，興建了「水源市場觀光劇場」、「明日世界觀光劇場」以及「永樂市場觀光劇場」等三個劇場；日前經三位議員踢爆，客家文化主題公園內花了6445萬蓋的「明日世界觀光劇場」，從去年10月30日完工後連一場活動都沒有辦過，深入追查之後才發現，另一個更昂貴的「水源市場觀光劇場」花了1億1423萬，下場也是一樣，10月30日完工到現在接近一年完全沒使用過，3個劇場就有2個成了蚊子館，事前沒有規劃就大興土木、浪費公帑，前副市長李永萍難辭其咎，郝市長也應為監督不周向市民道歉！

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員表示，「水源市場觀光劇場」位於羅斯福路4段92號水源市場十樓，李永萍擔任文化局長時使用2008年度的擴大內需經費1億1423萬，蓋了一個擁有500席次的觀光劇場，不但設置了全新的舞台、音響、燈光、中控室和隔音牆等等的劇場設備，甚至還汰換了新的電梯，並且在水源市場1樓做了呈現現代戲劇觀光劇場的入口意象，如此大張旗鼓的做完了這個劇場工程，本來應該盡快提供市民另一個有質感、舒適的觀賞劇團表演的場地，但是「水源觀光劇場」自從去年10月底完工到現在，根本尚未啟用，每個月還要花費12萬元來支付水電費、系統保全、機電維護等等的費用，養蚊子足足養了一年！

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員指出，「水源市場觀光劇場」之所以還沒能使用，根據文化局的公文回覆解釋：「水源劇場刻依促參法辦理委託民間營運作業，目前正在依促參法進行先期規劃以及可行性評估作業」，預估要到年底才能確認由哪個民間單位負責營運管理，所以要等到正式有表演活動，勢必還要拖上一段時間。三位議員表示，整個劇場興建案早在2008年12月31日就已經簽約，當時就應該考慮到未來的營運問題，同時進行先期規劃和可行性評估的工作，而不是等到完工閒置了一整年，都還沒完成這兩項作業，難道簽約之後的這一年多的時間，郝市府都在睡覺？這也更突顯整個郝市府的文化政策是缺乏整體規劃的，只會好大喜功的到處去蓋劇場，也不管如何使用與何時使用，完全是是本末倒置、好大喜功！

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員呼籲，文化局應該重視的是文化的內涵與整體的文化面貌，不能認為蓋場館就是做好文化工作，就像這一次辦理「公館新世界及大稻埕觀光劇場暨景觀營造統包工程」分別蓋了「水源市場觀光劇場」花費1億1423萬、「明日世界觀光劇場」6445萬以及「永樂市場觀光劇場」花費1億5477萬，就已經有兩個觀光劇場蓋好到現在閒置一年，比率之高令人瞠目結舌；當初身為文化局長的李永萍，即使現在已經離開市府團隊，都應該為了規劃不週和效率不彰，造成錢花了、劇場蓋好了卻不能使用的離譜現象，向市民以及向文化界道歉！

2010年10月6日星期三

荒腔走板事一堆市府讓人搖頭（轉載自2010.10.6自由時報）

自由時報
記者黃忠榮／特稿
台北國際花卉博覽會是台灣有史以來最大規模的博覽會，台北市民自當與有榮焉，但花博近幾個月來荒腔走板的事情一堆，不但花價貴、座椅貴、帆布貴、廣告貴，連退票的手續費都比較貴，除了是「花錢博覽會」，簡直也可稱為「郝貴博覽會」。
台灣高鐵車票不分票價、車種，每張退票手續費是20元，以台北到左營全票1490元計算，手續費約是票價的1.34％。
台鐵不分票價、車種，每張退票手續費13元，以基隆到屏東的自強號票價956元計算，手續費約是票價的1.35％。
花博呢？退票同樣不分票價，每張手續費30元，以花博門票最貴的原價300元計算，手續費高達10％，亦即一成，比起高鐵或台鐵，實在不知為何花博手續費特別貴，難道手續費也是「價格非價值」，「與藝術有關」﹖
誇張事不只一端，離花博正式開幕只剩一個月，昨天早上市議員召開記者會，對於退票要收多少手續費，花博總部答案仍是「還未定案」，被質疑了昨天下午才趕緊定案，要收30元。
花博原價300元的門票，從開賣到現在，價格令人眼花撩亂，有賣120元、150元、180元、200元等，還有學童戶外教學優惠價72元，也有花博行政區居民90元，門票價格「郝紛亂」，加上手續費「郝貴」又遲遲「郝慢」才定案，市府的辦事能力真令市民「郝搖頭」。

2010年10月1日星期五

競選總部成立大會邀請大家共同參與

2010年9月14日星期二

花博看板帆布爆貴，超出市價31倍！

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日指出「花博97-98年外牆與重要路口文宣看板設置」刻意迴避採購法，將18處看板設置工程以大包拆小包的方式閃躲政府公開招標原則；不免令人質疑市政府究竟是便宜行事抑或有其他玄機。

三位議員表示18處的路口看板設置總共花費1百33萬3千827元，全部採用「公告金額十分之一以下小額採購」（10萬塊以下），其中工程金額超過9萬5千元的共計10項，不禁令人懷疑市政府是刻意閃避採購法；議員質疑，市府曾經在97年針對市內六處看板公開招標，為何獨留97年2處、98年16處是採用免公開招標的模式。

三位議員指出18處未公開招標的看板帆布尺寸大小不一，但是價格卻都一樣昂貴，其中10處金額超過9萬5千元的看板帆布，尺寸最小的為40平方公尺，最大的為333平方公尺；大小差8倍，價格竟然只差2000元。議員痛批市府沒有盡到查核價格的責任，如此「簡單的疏失」將造成無可收拾的市政弊案。

三位議員提出坊間看板帆布設置的估價單，指出帆布輸出一才（單位）約為22元，然而這18處的輸出價格從686元到26元不等，高出市價3倍以上的共計15處，其中最誇張的更高達31倍。議員無奈表示郝市府為花博灑大錢，根本不將市民的血汗錢放在眼裡，「只要為了花博，什麼都可以放手一搏」！

三位議員最後也表示，郝龍斌現在百般阻擾議員調閱花博相關資料，更用戒嚴式的方法控管議員公務會勘，卻向媒體宣佈成立「花博調查5人顧問小組」企圖為花博止血；議員指出該調查的不是花博，而是郝市府無視法規、恣意妄為而產生的市政弊端，議員也認為調查小組應該由檢調共同組成，才能為市民看緊荷包，真正止血！

花博97-98年度外牆及重要路口看板設置（帆布輸出）

設置時間	設置地點	面積（㎡）	市府花費金額（元）	元/㎡	元/才（0.09㎡）	差價倍數	市價（元/才）
98.12.21	鳳山市農會	10.46（貼紙）	79,800	7,629	686	31	22元（Dpi720）
98.12.21	高屏地區農會	23.1	88,200	3,818	343	15.5
97.12.25	圓山公園展區	40	97,500	2,437	219	9.9
98.8.24	慈湖廣場旁	15（+鋼架）	99,706	6,647	598	9.9◎
98.12.21	台南地區農會	42.8	98,700	2,306	207	9.4
98.6.1	基隆市農會	17.7	39482	2,230	200	9
98.8.24	新竹縣體育場	30.8	52,155	1,693	152	6.9
98.10.14	金門縣農會大門	81	96,600	1,192	107	4.8
98.6.1	金山地區農會	50.3	50,342	1,000	90	4
98.2.23	台中縣交通旅遊局	5（帆布條）	5,040	1,008	90	4
98.12.21	高雄市花卉市場	103.45	97,650	943	84	3.8
98.11.10	嘉義地區農會	106.59	97,125	911	81	3.6
98.3.26	宜蘭冬山鄉農會	93	79,989	860	77	3.5
97.9.24	光華新天地	117	97,172	830	74	3.3
98.5.11	桃園市農會	75.6	56,280	744	66	3
98.8.14	埔里交流道旁	60（+鐵架）	98,700	1,645	148	2.4◎
98.6.26	兒育中心文山園區	255	99,386	389	35	1.5
98.6.26	希望廣場	333.51	99,386	298	26	1.1
		總計	1,333,827

資料來源：台北市政府產發局製表：台北市議員李慶鋒辦公室

◎加設鋼架費用，一才廠商報價約為60元

備註：1、1才尺寸為0.3公尺*0.3公尺＝0.09平方公尺（㎡）

2、帆布輸出Dpi為300，遠比一般市場使用的Dpi720低階

3、如果加計照明設備、接電工程、營業稅，每才報價約為35.7元

4、上述18項皆採取「公告金額十分之一以下小額採購」，閃避公開招標

2010年9月10日星期五

郝市長強迫學生跳花博舞？

2010年9月5日星期日

好大喜功李永萍! 6445萬蓋蚊子劇場「郝」會花

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日召開記者會，指出台北市政府不只新生高架橋工程浮報價格、花博部分植栽單價異常偏高，身為郝市府「四人幫」之首的李永萍副市長也好會花錢，其在擔任文化局長任內，大手筆花了6445萬在客家文化主題公園內的明日世界館蓋了一個可以容納300席次的觀光劇場，但是從去年10月30日完工到現在已經十個月了，卻連一場活動都沒有辦過，而且明年客家文化主題公園開園營運後，明日世界館的劇場仍然無法使用，成了名符其實的「蚊子館」，根本不把納稅人的辛苦血汗錢當做一回事！

李慶鋒議員表示，「明日世界館」原屬教育局台北市兒童交通博物館的一部份，2007年市府規劃設置客家文化主題公園後，就結束兒童交通博物館的營運，並將其中的明日世界館的整建及未來營運交由文化局主政，時任文化局長的李永萍就用了2008年度的擴大內需經費在明日世界館的二樓，蓋了一個擁有300席次的觀光劇場，總工程經費達6445萬元，但離譜的是整個工程只管二樓的劇場設施，一樓內裝還是一片雜亂無法使用，大雨時還會漏水，外牆看起來更是破破舊舊，所以劇場自從去年10月底完工到現在，根本沒有使用也無法使用！李慶鋒議員批評，李永萍擔任文化局長時就只會好大喜功的到處去蓋劇場，也不管如何使用與何時使用，根本是本末倒置！

簡余晏議員指出，明日世界館所在位置是客家文化主題公園的預定地，而客家文化主題公園已經接近完工，預計於明年2月中旬陸續辦理開園營運，但是遲至今日，因為相關的點交作業尚未完成，劇場的用電也還有問題，所以明日世界館根本還沒完成從文化局移交到客家事務委員會的工作，客委會必須接手後才能辦理明日世界館一樓裝修以及外牆整建的後續工程，經費約需6100萬元，編列在明年度的預算中，工期至少8到10個月，也就是說在客家文化主題公園完工啟用之後，園區內卻仍有工程在進行，對於遊客進園遊興會大打折扣，公共安全以及遊客動線也都會受到影響，為什麼當初不能在客家文化主題公園興建時就一併來做施工的工作？市府的效率真是令人難以接受！

陳建銘議員指出，除了效率的問題之外，文化局對於「明日世界館」還出現急於切割、撇清關係的動作，文化局的資料裡說「2008年10月31日兒童交通博物館移交本府客委會規劃作為客家文化主題公園，後經本局爭取擴大內需經費代為整修園區內之明日世界館二樓劇場，因未簽署房地使用契約，故本局並未正式接管」；但是在文化局的另一份內簽中卻可以看到「後經本局局長及客委會主委於2010年5月4日初步協調，考量客家文化主題公園之整體性，明日世界館實宜及早返還客委會統籌規劃管理」。可見當時「明日世界館」就是屬於文化局所管理，否則何需返還作業！從這裡就可以看出目前身為郝市府核心人物的李永萍副市長總是大權緊握，可以邀功的興建工程就由文化局爭取，等到發現無法收尾、有爛攤子了，場館無法使用變成燙手山芋，就趕快丟給其他局處，如此霸道的作法，難怪會被說是「四人幫之首」！

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員表示，外界擔心文化局好大喜功到處建場館的批評聲浪並非始於今日，早在2008年6月17日市府藝文組市政顧問會議時，身為市政顧問的經濟日報總主筆馬凱先生，就在會議中對李永萍直言「建造如此多的可容納百人或千人的劇場，是否思考過觀眾群在哪，今日國內通貨膨脹嚴重經濟蕭條，有多少人有閒、有錢、有心情、有習慣去劇場欣賞聆賞表演，倘無市民去觀賞表演，即使蓋千座劇場那都是白費的蚊子館」。三位議員呼籲，文化局應該重視的是台北文化的內涵與整體的文化面貌，不能認為蓋場館就是做好文化工作；當初身為文化局長的李永萍，現在更高升為副市長擁有更多的權力，當然更不應該以行政資源來滿足自己的政治夢想與驕傲，塑造屬於自己的文化小圈圈，如此實非文化界之福，更非市民之福！

照片一、外觀破舊的明日世界館（照片右棟）與已經蓋好的客家文化中心大樓（照片左棟），兩者形成強烈對比，更與週遭主題公園的設計格格不入！