網頁

2010年11月11日 星期四

市政顧問承攬市府標案 議員:影響觀感

新聞引用自由時報2010年11月11日報導。
市政顧問承攬市府標案 議員:影響觀感
〔記者黃忠榮、簡明葳/台北報導〕台北市議員李慶鋒指出,台北市目前有五四七位市政顧問,其中一百四十五位四年來都沒開過會,還有部分市政顧問的公司承攬不少市府標案,雖然並未違法,但仍有影響社會大眾對市府和市政顧問觀感之虞。
李慶鋒說,公共工程組的市政顧問李建中也是台灣世曦工程顧問公司董事長,這四年來承攬了市府三十二件工程標案,總金額高達五億七千八百萬元;最令大家注意的是,世曦也是未盡地質鑽探之責,造成貓纜塔柱土石崩落的貓纜監造工程廠商。交通組市政顧問孫以濬,也是鼎漢公司總經理,四年來該公司承攬九項市府標案,總金額五九一一萬,也有承包花博的交通規劃及設計。
李慶鋒表示,交通組市政顧問曹壽民是中興工程顧問有限公司董事長,四年來承攬四項市府工程,總金額四億一千一百二十五萬,這次也參與花博「基隆河左岸大佳河濱公園至兒童育樂中心護岸及水防道路新建暨圓山碼頭擴建工程」及「美堤、大佳碼頭擴建工程設計」。
其他如侯孝賢、徐莉玲、范可欽,身為市政顧問都有承攬市府委託案,尤其是范可欽的匚合廣告股份有限公司,在動物園內的貓熊館團圓小棧經營權,因經營不善提前終止契約,當時還有欠款與滯納金,差一點上演市政顧問與市府對簿公堂。
李慶鋒呼籲 市府應該重視利益迴避問題
李慶鋒呼籲,市府在聘任市政顧問時,不能為了拉攏人心就浮濫任用,同時也應該重視利益迴避問題,注意市府和廠商的分際,更不能在未徵詢當事人之前,就將市政顧問聘書直接寄過去。總之,經營公司合理承攬標案無可厚非,但應避免瓜田李下,也不陷市政顧問於不義,一切都應攤在陽光下接受公眾的檢驗。
台灣世曦工程顧問公司董事長李建中透過公司發言人表示,雖因公務繁忙,無法親自參與會議,但是都有指派部門主管等專業人士,參與顧問會議,接受諮詢。且台灣世曦工程顧問公司為專業廠商,承攬工程遍及全球,還有私人公司建案等。這四年承攬台北市政府標案,僅佔公司案量五%到七%,比率仍小,以「市政顧問」就能承攬標案的指控太沉重。
鼎漢公司總經理孫以濬至記者截稿前,都透過秘書表示,還在開會無法受訪。中興工程顧問有限公司董事長曹壽民則以會議多、需接待賓客為由,不予回應此議題。

瓜田李下 市政顧問讓人說閒話

記者黃忠榮/特稿
市政顧問顧名思義,對看顧市政、提出疑問與建言,因市政顧問是無給職,且受聘對象常是各行業菁英,有此頭銜自是身分崇隆、受人敬重。
因為市政顧問是無給職,各有正當工作或開公司當是正常現象,只是,市政顧問是否適合承攬市府標案,恐怕需要以更嚴格的角度審視。
嚴格來說,市政顧問承攬市府標案,法律上確實沒有問題,市府也能搬出依法行政、市政顧問依法得標的說法,但基本上市府聘請市政顧問的目的是聽取建言,各市政顧問定是依其本業、專業部分提供建議,而市政顧問所開的公司,難道不是依其本業、專業投標並得標?
所以,市政顧問若承攬市府標案,難免會出現利益迴避問題,例如市府在公共工程問題上會請教公共工程組的市政顧問,這組的市政顧問的意見是否會有意無意對自己的公司有利,外界很難去除這樣的疑慮。
換言之,市府在規劃重大公共工程之前,市政顧問有可能公正客觀、不計私利提出建言,但一旦承攬市府相關工程,再公正客觀也變得有理說不清,社會也可能以有色眼光看待,甚至懷疑市政顧問的名器也是有利得標的手段。
問題並不複雜,市政顧問既然令人尊敬,何不做得更心安理得,若有意承攬市府工程,就不要接受市政顧問一職,或市府乾脆就不要聘任,讓市政顧問可以更超然,更不要讓人說閒話。

2010年11月1日 星期一

花博假山 『郝』不環保! 浙江茶山意象聳立花博展區太突兀!

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日召開記者會,質疑花博林安泰古厝(花茶殿)展館使用大量水泥以及RC結構,製作一個又一個的假山、假石群,根本不符合節能減碳理念,痛批「郝」不環保!林安泰古厝(花茶殿)閩式庭園整建工程總共花費1億630萬,應該可以重現當時人文風華並且兼顧環保的原則,但是竟然在閩式庭院內以水泥新建了浙江的顧渚茗山假山群,根本是地理錯亂、牛頭不對馬嘴,兩位議員對於這樣花大錢卻不注重環保,也欠缺文化構想的整建方式表達強烈不滿。
三位議員深入追查公園處提供的施工設計之後發現,林安泰古厝(花茶殿)閩式庭園整建工程當中,光是製作假山瀑布這一項就花費了676萬元,新建水泥的浙江顧渚茗山也花費了568萬,整建工程經費中的九分之一就花在這些水泥假山假石上面!令人無法理解的是,郝龍斌市長對外一再表示,這次國際花卉博覽會就是要展示園藝、科技、環保之美,標榜重視環境生態關懷,將突顯環保科技、節能減碳等綠色生態特色,但是在林安泰古厝庭園內看到的,卻是擺放了一座又一座水泥和塑膠做成的假山群、假石群,完全違背花博所要提倡的精神,簡直是大大的打了郝龍斌市長一巴掌!
三位議員指出,林安泰古厝是具有200年歷史的「安溪厝」四合院建築,展現了典型閩南式建築文化的精髓,,原本位在大安區四維路(後來在敦化南路延伸拓寬的需求下,遷移至現今濱江街的位置),是在一七八三年左右由原籍福建泉州府安溪縣的艋舺商人林回出資興建,而因林家商號叫做「榮泰號」,再合併原先的大安(偉大的安溪)地名,古厝落成後遂取名為「林安泰」;顧渚則是中國浙江省長興縣一個出產著名紫筍茶的茶山,三位議員不解的表示,不知道台北市政府是故作風雅還是刻意要拍中國的馬屁,硬要在這樣典型的閩式庭院內設置與古厝主體格格不入的浙江顧渚茗山。花茶殿以「本土傳統文物展示及茶餐飲經營」為展館主題,如果是要設置茶山造景,為何不展示有台灣主體特色的阿里山、大禹嶺或梨山等茶山,甚至台北市的貓空也是一個茶山,卻花費大筆的經費設置中國浙江的茶山意象,實在想不透台北市政府的思考邏輯!
三位議員表示,花博正式營運將屆,希望市府可以在各個地方具體展現台灣主體特色,而且真心的提倡重視環境生態關懷的意識,不要嘴上說花博是「台灣人的驕傲」,而實際上卻建置中國的茶山、販賣中國製造的紀念品、給中國最大的庭園展區,甚至重用中國人來規劃花博開幕和閉園秀,讓花博越看越像是「中國人的驕傲」;至於在林安泰古厝(花茶殿)展館的大型水泥假山假石,在正式開放國內外遊客參觀後,勢必要讓花博背上一個「郝」不環保、「郝」沒文化的罪名,郝市府的規劃草率和監督不周就是真正的罪魁禍首!

2010年10月13日 星期三

政治獻金專戶及捐款資訊

政治獻金專戶
戶名:第11屆臺北市議員擬參選人李慶鋒政治獻金專戶
銀行:台北富邦銀行市府銀行
帳號:411102033825
捐款注意事項:
一、捐款金額上限:個人10萬元、人民團體50萬元、營利事業100萬元。
二、個人捐款請註明捐款人姓名、身分證字號、戶籍地址及聯絡電話。
三、營利事業或人民團體捐款請註明公司(團體)名稱、負責人姓名、統一編號、公司(團體)設立登記地址及聯絡電路。
四、單筆捐款金額超過1萬元以上者,請務必提供完整資料。如因資料不全而無法開立政治獻金收據,依法該筆捐款將全數繳交國庫。

2010年10月9日 星期六

2010年競選連任政見

1、拒絕特權關說,反對八卦作秀。
2、堅持專業問政,進行有效監督。
3、嚴格監督捷運新建工程,檢討捷運營運效率與品質。
4、要求人行道採用透水性舖面,改善都市「熱島效應」及淹水問題。
5、要求確實整治河川,營造兼顧防洪與生態的親水空間。
6、持續爭取調降垃圾專用袋價格。
7、監督社會福利預算的分配使用,確實照顧弱勢族群。
8、督促市府重視傳統市場的更新與活化。
9、要求建國花市玉市、大安森林公園與永康商圈應整體規劃成優質的休閒與觀光軸線。
10、督促市府針對文山區的定位與發展進行通盤檢討與規劃。

2010年10月8日 星期五

好大喜功 「郝」多蚊子館!

好大喜功 「郝」多蚊子館!
── 1億1423萬的水源觀光劇場一整年未使用
台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日召開記者會,指出已經離職的前台北市副市長李永萍,在擔任文化局長任內四處興建場館,但卻沒有做好評估規劃,導致場館沒有發揮作用成了蚊子館,浪費人民的納稅錢。三位議員指出,由文化局辦理的「公館新世界及大稻埕觀光劇場暨景觀營造統包工程」,預算共計3億3930萬,興建了「水源市場觀光劇場」、「明日世界觀光劇場」以及「永樂市場觀光劇場」等三個劇場;日前經三位議員踢爆,客家文化主題公園內花了6445萬蓋的「明日世界觀光劇場」,從去年10月30日完工後連一場活動都沒有辦過,深入追查之後才發現,另一個更昂貴的「水源市場觀光劇場」花了1億1423萬,下場也是一樣,10月30日完工到現在接近一年完全沒使用過,3個劇場就有2個成了蚊子館,事前沒有規劃就大興土木、浪費公帑,前副市長李永萍難辭其咎,郝市長也應為監督不周向市民道歉!

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員表示,「水源市場觀光劇場」位於羅斯福路4段92號水源市場十樓,李永萍擔任文化局長時使用2008年度的擴大內需經費1億1423萬,蓋了一個擁有500席次的觀光劇場,不但設置了全新的舞台、音響、燈光、中控室和隔音牆等等的劇場設備,甚至還汰換了新的電梯,並且在水源市場1樓做了呈現現代戲劇觀光劇場的入口意象,如此大張旗鼓的做完了這個劇場工程,本來應該盡快提供市民另一個有質感、舒適的觀賞劇團表演的場地,但是「水源觀光劇場」自從去年10月底完工到現在,根本尚未啟用,每個月還要花費12萬元來支付水電費、系統保全、機電維護等等的費用,養蚊子足足養了一年!

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員指出,「水源市場觀光劇場」之所以還沒能使用,根據文化局的公文回覆解釋:「水源劇場刻依促參法辦理委託民間營運作業,目前正在依促參法進行先期規劃以及可行性評估作業」,預估要到年底才能確認由哪個民間單位負責營運管理,所以要等到正式有表演活動,勢必還要拖上一段時間。三位議員表示,整個劇場興建案早在2008年12月31日就已經簽約,當時就應該考慮到未來的營運問題,同時進行先期規劃和可行性評估的工作,而不是等到完工閒置了一整年,都還沒完成這兩項作業,難道簽約之後的這一年多的時間,郝市府都在睡覺?這也更突顯整個郝市府的文化政策是缺乏整體規劃的,只會好大喜功的到處去蓋劇場,也不管如何使用與何時使用,完全是是本末倒置、好大喜功!

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員呼籲,文化局應該重視的是文化的內涵與整體的文化面貌,不能認為蓋場館就是做好文化工作,就像這一次辦理「公館新世界及大稻埕觀光劇場暨景觀營造統包工程」分別蓋了「水源市場觀光劇場」花費1億1423萬、「明日世界觀光劇場」6445萬以及「永樂市場觀光劇場」花費1億5477萬,就已經有兩個觀光劇場蓋好到現在閒置一年,比率之高令人瞠目結舌;當初身為文化局長的李永萍,即使現在已經離開市府團隊,都應該為了規劃不週和效率不彰,造成錢花了、劇場蓋好了卻不能使用的離譜現象,向市民以及向文化界道歉!

2010年10月6日 星期三

荒腔走板事一堆 市府讓人搖頭(轉載自2010.10.6自由時報)

自由時報
記者黃忠榮/特稿
台北國際花卉博覽會是台灣有史以來最大規模的博覽會,台北市民自當與有榮焉,但花博近幾個月來荒腔走板的事情一堆,不但花價貴、座椅貴、帆布貴、廣告貴,連退票的手續費都比較貴,除了是「花錢博覽會」,簡直也可稱為「郝貴博覽會」。
台灣高鐵車票不分票價、車種,每張退票手續費是20元,以台北到左營全票1490元計算,手續費約是票價的1.34%。
台鐵不分票價、車種,每張退票手續費13元,以基隆到屏東的自強號票價956元計算,手續費約是票價的1.35%。
花博呢?退票同樣不分票價,每張手續費30元,以花博門票最貴的原價300元計算,手續費高達10%,亦即一成,比起高鐵或台鐵,實在不知為何花博手續費特別貴,難道手續費也是「價格非價值」,「與藝術有關」﹖
誇張事不只一端,離花博正式開幕只剩一個月,昨天早上市議員召開記者會,對於退票要收多少手續費,花博總部答案仍是「還未定案」,被質疑了昨天下午才趕緊定案,要收30元。
花博原價300元的門票,從開賣到現在,價格令人眼花撩亂,有賣120元、150元、180元、200元等,還有學童戶外教學優惠價72元,也有花博行政區居民90元,門票價格「郝紛亂」,加上手續費「郝貴」又遲遲「郝慢」才定案,市府的辦事能力真令市民「郝搖頭」。

2010年9月14日 星期二

花博看板帆布爆貴,超出市價31倍!



台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日指出「花博97-98年外牆與重要路口文宣看板設置」刻意迴避採購法,將18處看板設置工程以大包拆小包的方式閃躲政府公開招標原則;不免令人質疑市政府究竟是便宜行事抑或有其他玄機。

三位議員表示18處的路口看板設置總共花費1百33萬3千827元,全部採用「公告金額十分之一以下小額採購」(10萬塊以下),其中工程金額超過9萬5千元的共計10項,不禁令人懷疑市政府是刻意閃避採購法;議員質疑,市府曾經在97年針對市內六處看板公開招標,為何獨留97年2處、98年16處是採用免公開招標的模式。

三位議員指出18處未公開招標的看板帆布尺寸大小不一,但是價格卻都一樣昂貴,其中10處金額超過9萬5千元的看板帆布,尺寸最小的為40平方公尺,最大的為333平方公尺;大小差8倍,價格竟然只差2000元。議員痛批市府沒有盡到查核價格的責任,如此「簡單的疏失」將造成無可收拾的市政弊案。

三位議員提出坊間看板帆布設置的估價單,指出帆布輸出一才(單位)約為22元,然而這18處的輸出價格從686元到26元不等,高出市價3倍以上的共計15處,其中最誇張的更高達31倍。議員無奈表示郝市府為花博灑大錢,根本不將市民的血汗錢放在眼裡,「只要為了花博,什麼都可以放手一搏」!

三位議員最後也表示,郝龍斌現在百般阻擾議員調閱花博相關資料,更用戒嚴式的方法控管議員公務會勘,卻向媒體宣佈成立「花博調查5人顧問小組」企圖為花博止血;議員指出該調查的不是花博,而是郝市府無視法規、恣意妄為而產生的市政弊端,議員也認為調查小組應該由檢調共同組成,才能為市民看緊荷包,真正止血!

花博97-98年度外牆及重要路口看板設置(帆布輸出)

設置時間

設置地點

面積(㎡)

市府花費金額(元)

/

/才(0.09㎡)

差價倍數

市價(元/才)

98.12.21

鳳山市農會

10.46(貼紙)

79,800

7,629

686

31

22

Dpi720

98.12.21

高屏地區農會

23.1

88,200

3,818

343

15.5

97.12.25

圓山公園展區

40

97,500

2,437

219

9.9

98.8.24

慈湖廣場旁

15+鋼架)

99,706

6,647

598

9.9

98.12.21

台南地區農會

42.8

98,700

2,306

207

9.4

98.6.1

基隆市農會

17.7

39482

2,230

200

9

98.8.24

新竹縣體育場

30.8

52,155

1,693

152

6.9

98.10.14

金門縣農會大門

81

96,600

1,192

107

4.8

98.6.1

金山地區農會

50.3

50,342

1,000

90

4

98.2.23

台中縣交通旅遊局

5(帆布條)

5,040

1,008

90

4

98.12.21

高雄市花卉市場

103.45

97,650

943

84

3.8

98.11.10

嘉義地區農會

106.59

97,125

911

81

3.6

98.3.26

宜蘭冬山鄉農會

93

79,989

860

77

3.5

97.9.24

光華新天地

117

97,172

830

74

3.3

98.5.11

桃園市農會

75.6

56,280

744

66

3

98.8.14

埔里交流道旁

60+鐵架)

98,700

1,645

148

2.4

98.6.26

兒育中心文山園區

255

99,386

389

35

1.5

98.6.26

希望廣場

333.51

99,386

298

26

1.1



總計

1,333,827




資料來源:台北市政府產發局 製表:台北市議員李慶鋒辦公室

◎加設鋼架費用,一才廠商報價約為60

備註:11才尺寸為0.3公尺*0.3公尺0.09平方公尺(㎡)

2、帆布輸出Dpi300,遠比一般市場使用的Dpi720低階

3、如果加計照明設備、接電工程、營業稅,每才報價約為35.7

4、上述18項皆採取「公告金額十分之一以下小額採購」,閃避公開招標


2010年9月5日 星期日

好大喜功李永萍! 6445萬蓋蚊子劇場「郝」會花


台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日召開記者會,指出台北市政府不只新生高架橋工程浮報價格、花博部分植栽單價異常偏高,身為郝市府「四人幫」之首的李永萍副市長也好會花錢,其在擔任文化局長任內,大手筆花了6445萬在客家文化主題公園內的明日世界館蓋了一個可以容納300席次的觀光劇場,但是從去年10月30日完工到現在已經十個月了,卻連一場活動都沒有辦過,而且明年客家文化主題公園開園營運後,明日世界館的劇場仍然無法使用,成了名符其實的「蚊子館」,根本不把納稅人的辛苦血汗錢當做一回事!

李慶鋒議員表示,「明日世界館」原屬教育局台北市兒童交通博物館的一部份,2007年市府規劃設置客家文化主題公園後,就結束兒童交通博物館的營運,並將其中的明日世界館的整建及未來營運交由文化局主政,時任文化局長的李永萍就用了2008年度的擴大內需經費在明日世界館的二樓,蓋了一個擁有300席次的觀光劇場,總工程經費達6445萬元,但離譜的是整個工程只管二樓的劇場設施,一樓內裝還是一片雜亂無法使用,大雨時還會漏水,外牆看起來更是破破舊舊,所以劇場自從去年10月底完工到現在,根本沒有使用也無法使用!李慶鋒議員批評,李永萍擔任文化局長時就只會好大喜功的到處去蓋劇場,也不管如何使用與何時使用,根本是本末倒置!

簡余晏議員指出,明日世界館所在位置是客家文化主題公園的預定地,而客家文化主題公園已經接近完工,預計於明年2月中旬陸續辦理開園營運,但是遲至今日,因為相關的點交作業尚未完成,劇場的用電也還有問題,所以明日世界館根本還沒完成從文化局移交到客家事務委員會的工作,客委會必須接手後才能辦理明日世界館一樓裝修以及外牆整建的後續工程,經費約需6100萬元,編列在明年度的預算中,工期至少8到10個月,也就是說在客家文化主題公園完工啟用之後,園區內卻仍有工程在進行,對於遊客進園遊興會大打折扣,公共安全以及遊客動線也都會受到影響,為什麼當初不能在客家文化主題公園興建時就一併來做施工的工作?市府的效率真是令人難以接受!

陳建銘議員指出,除了效率的問題之外,文化局對於「明日世界館」還出現急於切割、撇清關係的動作,文化局的資料裡說「2008年10月31日兒童交通博物館移交本府客委會規劃作為客家文化主題公園,後經本局爭取擴大內需經費代為整修園區內之明日世界館二樓劇場,因未簽署房地使用契約,故本局並未正式接管」;但是在文化局的另一份內簽中卻可以看到「後經本局局長及客委會主委於2010年5月4日初步協調,考量客家文化主題公園之整體性,明日世界館實宜及早返還客委會統籌規劃管理」。可見當時「明日世界館」就是屬於文化局所管理,否則何需返還作業!從這裡就可以看出目前身為郝市府核心人物的李永萍副市長總是大權緊握,可以邀功的興建工程就由文化局爭取,等到發現無法收尾、有爛攤子了,場館無法使用變成燙手山芋,就趕快丟給其他局處,如此霸道的作法,難怪會被說是「四人幫之首」!

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員表示,外界擔心文化局好大喜功到處建場館的批評聲浪並非始於今日,早在2008年6月17日市府藝文組市政顧問會議時,身為市政顧問的經濟日報總主筆馬凱先生,就在會議中對李永萍直言「建造如此多的可容納百人或千人的劇場,是否思考過觀眾群在哪,今日國內通貨膨脹嚴重經濟蕭條,有多少人有閒、有錢、有心情、有習慣去劇場欣賞聆賞表演,倘無市民去觀賞表演,即使蓋千座劇場那都是白費的蚊子館」。三位議員呼籲,文化局應該重視的是台北文化的內涵與整體的文化面貌,不能認為蓋場館就是做好文化工作;當初身為文化局長的李永萍,現在更高升為副市長擁有更多的權力,當然更不應該以行政資源來滿足自己的政治夢想與驕傲,塑造屬於自己的文化小圈圈,如此實非文化界之福,更非市民之福!


照片一、外觀破舊的明日世界館(照片右棟)與已經蓋好的客家文化中心大樓(照片左棟),兩者形成強烈對比,更與週遭主題公園的設計格格不入!

照片二、明日世界館一樓雜亂不堪,根本無法使用。

2010年9月3日 星期五

蘇貞昌與李慶鋒的週日下午茶~照片分享

8月29日的下午茶活動來了不少人,招呼不週之處請大家多多包涵!分組照相的照片正在整理中,下週應該會陸續寄出,請耐心等候或來電查詢。

0821仙跡岩散步照片分享

8月21日早上六點多就出發,一群人往景美仙跡岩前進,這是中途休息時的合照,看來大家體力都不錯!

貓空健行照片分享

5月15日上午,慶鋒辦公室與公共事務協會舉辦了貓空健行,當天參加者約80名,大家在樟山寺稍作休息、合影留念,貼出幾張照片跟大家分享。健康很重要,有空多健行喔!

2010年9月1日 星期三

8月1日單車健康行照片分享

8月1日我的工作團隊與台灣公共事務協會舉辦了單車健康行活動,連同工作人員總計39人參加,貼出幾張照片與大家分享,希望下次您也可以一起來騎車!出發前在公館水岸廣場的合照到達大稻埕碼頭了現場接受選民陳情

2010年8月25日 星期三

蘇貞昌與李慶鋒的週日下午茶

蘇貞昌與李慶鋒的週日下午茶,歡迎大家呼朋引伴來參加!
時間:8月29日(星期日)下午2時至4時
地點:台大集思會館柏拉圖廳(台北羅斯福路四段85號)
活動及交通資訊如下:

2010年8月7日 星期六

2010年8月1日 星期日

《被出賣的台灣》特映活動!!!


『被出賣的台灣』電影放映會
日期:8/6(五)
時間:晚上7:40放映
地點:台北市議會B1禮堂
預估人數:300人
費用:150/人,不劃位入席,請提早進場
報名時間:8/2 (一)起至人數額滿為止
名額有限、欲報從速
報名方式:
電話報名:
台北市議員李慶鋒服務處、研究室
Tel:2933-2212、8780-6417
繳費地點:
a.台北市議員李慶鋒服務處
地址:北市文山區興隆路2段127號2F
b.台北市議員李慶鋒研究室
地址:北市信義區仁愛路四段507號749室

活動聯絡人:陳宛婷2933-2212 or 0921505269

主辦單位:台灣公共事務協會
協辦單位:台北市議員李慶鋒辦公室、台北市議員簡余晏辦公室、天馬行空數位有限公司

更多訊息

2010年7月27日 星期二

21億蓋籃球館 老樹古蹟將毀?-民視新聞

台北市議員李慶鋒、陳建銘、簡余晏7/27日上午,前往市府規劃興建台北市籃球館的和平國小預定地現場會勘。三位議員指出,在郝龍斌市長拋出興建台北市籃球館的選舉政策後,大家都只知道這一大片地是和平國小的預定地,卻不知道在這塊地內還有歷史建物古蹟「下內埔營舍」的遺址,除此之外也有3棵樹齡超過50年,而且已經通過台北市樹木保護委員會審議通過的受保護樹木。由於本來這塊地只需要用來興建和平國小,但是目前因為要挪出空間來興建台北市籃球館,將會影響原先對老樹和歷史建物的規劃配置,也影響未來和平國小師生的學習空間和建校時程。

李慶鋒、陳建銘、簡余晏三位議員深入追查後發現,從2003年4月18日公佈施行「台北市樹木保護自治條例」以來,在台北市已經施作的各項私人以及公共工程中,總計移植了65株受保護的老樹,但是在這65株被移植的受保護老樹當中,竟然已經死亡高達20株,死亡率高達1/3,換句話說如果目前籃球館預定地裡面的三棵老樹需要移植的話,至少會死掉一棵,三位議員表示,看到市府在大巨蛋建地粗魯對待老樹先砍先破壞的惡例,不得不強烈要求在市府無法提出有效的老樹移植復育計畫之下,未來規劃時應該避免移動這3棵老樹。台北市因為砍掉太多的樹木已經造成都市內的溫度飆高,我們應該多為後代留下這些自然資源,不要讓台北市變成樹木墳場。

三位議員指出,除了老樹以外,2006年10月30日「臺北市古蹟暨歷史建築審查委員會」,通過同意和平國小預定地內之「下內埔營舍」遺址登錄為歷史建築。「下內埔營舍」乃民國40年代國軍工兵自建之營舍,由工兵以魚鱗木板建造之1層磚木造軍舍,約20棟,後來成為單身退休人員宿舍使用,保存了非常時期退休人員生活文化、記憶、空間之環境氛圍,具歷史意義與特色,規劃為國小用地後建物已經拆除,目前保留了入口大門之雙柱及洗手臺1座。原先在興建和平國小的設計中,是要讓它融入新校園的整體校舍中,成為教學資源的一部份,但現在因為要蓋台北市籃球館,將會排擠到原先和平國小的用地,可規劃空間更小,這一個歷史建物古蹟能否如預期的保留將是未知數。

李慶鋒、陳建銘、簡余晏三位議員表示,除了老樹以及古蹟以外,經過教育局評估之後,因為和平國小預定地鄰近的大安、建安國小分別為77班及95班之大型學校,且建安國小每生使用校地面積僅8.37平方公尺,未達教育部頒定「國民中小學設備基準」12平方公尺之規定;另國立台北教育大學實小為額滿學校,為紓解上開學校校地擁擠與不足之現況,所以有籌設和平國小的必要性。但是因配合市府規劃於和平國小預定地設置台北市籃球館,校舍設置需配合再行調整,也就是說這個「天外飛來一筆」的台北市籃球館,必須要犧牲掉未來和平國小學生學習空間還有延後蓋校才能換來。希望郝市長在拿出選舉政策的同時,也能夠顧及到小朋友學習的權益!

三位議員最後呼籲,讓台北市民有更多運動場地,是大家都很支持的方向,但是小巨蛋現在昂貴到無法舉辦籃球比賽,各區運動中心又被民眾抱怨收費貴死人,市府是不是該去思考如何讓這些運動場館更平民化,讓民眾真的可以享受得到,而不是蓋好之後只能辦演唱會或公司行號辦尾牙,一般小市民根本消費不起。市民需要的不是到了選舉就開出一堆漂亮支票的市長,而是需要可以親近他們生活,傾聽他們需求的市長,唯有如此才是市民之福!

2010年7月23日 星期五

單車聯誼活動 歡迎報名

0801單車健康行

活動日期:201081(星期日)

活動內容:

1530 公館水岸廣場集合【自來水園區後方、永福僑下】

無自行車的朋友亦可提前至景福自行車租借站借車,交通資訊如下:

捷運 搭新店線在公館站下車,第四出口往思源街與汀州路口方向,步行約十分鐘。
公車 公館站下車,往汀州路與思源街方向,步行約十分鐘。
公車路線0南、1305274106109115208236251252253254278

280284290 291311505510606626642643644648649907

1545 出發

1605 - 1615馬場町紀念公園休息10分鐘

1700 大稻埕碼頭

1710 慈聖宮-台北市大同區保安街4917(洗把臉、拜拜、吃冰)

1730 可自由選擇原路回家或自行至寧夏夜市晚餐

註:※請自備自行車照明設備與安全帽

費:現場收費-50(內含保險、水、毛巾等)

活動人數:本梯次限50

報名時間:7/15()起至額滿為止

主辦單位:台灣公共事務協會

協辦單位:台北市議員李慶鋒辦公室

報名方式:一、電話報名-(022933-22120925751752 林倖如 小姐

二、傳真報名-請將報名表傳真至(022933-2272(※傳真後請來電確認)

台灣公共事務協會、台北市議員李慶鋒辦公室

0801單車健康行 報名表

出生年月日

身分證字號

備註:1、出生年月日及身分證字號為保險使用,請務必提供※。

2、有任何疑問請洽林倖如小姐02-2933-22120925-751-752

2010年7月18日 星期日

移植受保護老樹 議員︰掛掉1/3


以下新聞轉載自2010/7/18自由時報
定植在松菸文化園區樹齡近百年的老樟樹,樹皮卻枯死剝落。 (記者黃忠榮攝)

〔記者黃忠榮/台北報導〕台北市從92年4月公布施行「台北市樹木保護自治條例」以來,因各項工程,總計移植65株應該受保護老樹,其中已經死亡高達20株,將近3分之1,台北市議員李慶鋒痛心指出北市已成「老樹墳場」。

針對老樹死亡原因,台北市文化局表示,死亡樹木若是因未依核定計畫施作所致,則違反樹木保護自治條例規定,可依法處以5萬元以上罰鍰;若死亡是因褐根病等自然因素,會要求申請單位補植。

65株中有20株不

死亡20株,其中不乏樹齡超過50年的老樹,20株的樹高加總起來達211公尺,相當於6座台北市府大樓高度,台北市長郝龍斌花100多億辦花博並強調環保、綠能,對照老樹相繼死亡的淒涼,備覺諷刺。

李 慶鋒表示,這些老樹多移植到學校、公園或閒置地,如內湖網球中心預定地、大龍國小、雙蓮國小等,老樹死亡原因多是移植地點不適或排水不良,但樹木移植前都 必須提交移植計畫和復育計畫,並經「台北市樹木保護委員會」審議,卻未要求移植單位對移植地點進行調查,土壤性質、排水、周遭環境通通不管,樹木死亡率當 然偏高。

松菸也有老樟樹死

除上述65株受保護樹木外,李慶鋒指出,松菸大巨蛋工程,目前也移植了169株受保護老樹,有5株定植在松菸文化園區內,其中一棵樹齡將近百年老樟樹,近日因種植地方長期積水而爛根死亡,又是一個沒有勘查種植地點且疏於照顧的案例。

其餘樹木先種植在松菸文化園區的假植區中,等大巨蛋蓋好再種回去,但現在大巨蛋案因環評未過,建案停滯不前,假植區不適合這些樹木長久生存,令人擔心這些樹木還能活多久?