市政顧問承攬市府標案 議員：影響觀感

新聞引用自由時報2010年11月11日報導。
市政顧問承攬市府標案 議員：影響觀感
〔記者黃忠榮、簡明葳／台北報導〕台北市議員李慶鋒指出，台北市目前有五四七位市政顧問，其中一百四十五位四年來都沒開過會，還有部分市政顧問的公司承攬不少市府標案，雖然並未違法，但仍有影響社會大眾對市府和市政顧問觀感之虞。
李慶鋒說，公共工程組的市政顧問李建中也是台灣世曦工程顧問公司董事長，這四年來承攬了市府三十二件工程標案，總金額高達五億七千八百萬元；最令大家注意的是，世曦也是未盡地質鑽探之責，造成貓纜塔柱土石崩落的貓纜監造工程廠商。交通組市政顧問孫以濬，也是鼎漢公司總經理，四年來該公司承攬九項市府標案，總金額五九一一萬，也有承包花博的交通規劃及設計。
李慶鋒表示，交通組市政顧問曹壽民是中興工程顧問有限公司董事長，四年來承攬四項市府工程，總金額四億一千一百二十五萬，這次也參與花博「基隆河左岸大佳河濱公園至兒童育樂中心護岸及水防道路新建暨圓山碼頭擴建工程」及「美堤、大佳碼頭擴建工程設計」。
其他如侯孝賢、徐莉玲、范可欽，身為市政顧問都有承攬市府委託案，尤其是范可欽的匚合廣告股份有限公司，在動物園內的貓熊館團圓小棧經營權，因經營不善提前終止契約，當時還有欠款與滯納金，差一點上演市政顧問與市府對簿公堂。
李慶鋒呼籲 市府應該重視利益迴避問題
李慶鋒呼籲，市府在聘任市政顧問時，不能為了拉攏人心就浮濫任用，同時也應該重視利益迴避問題，注意市府和廠商的分際，更不能在未徵詢當事人之前，就將市政顧問聘書直接寄過去。總之，經營公司合理承攬標案無可厚非，但應避免瓜田李下，也不陷市政顧問於不義，一切都應攤在陽光下接受公眾的檢驗。
台灣世曦工程顧問公司董事長李建中透過公司發言人表示，雖因公務繁忙，無法親自參與會議，但是都有指派部門主管等專業人士，參與顧問會議，接受諮詢。且台灣世曦工程顧問公司為專業廠商，承攬工程遍及全球，還有私人公司建案等。這四年承攬台北市政府標案，僅佔公司案量五％到七％，比率仍小，以「市政顧問」就能承攬標案的指控太沉重。
鼎漢公司總經理孫以濬至記者截稿前，都透過秘書表示，還在開會無法受訪。中興工程顧問有限公司董事長曹壽民則以會議多、需接待賓客為由，不予回應此議題。

瓜田李下 市政顧問讓人說閒話

記者黃忠榮／特稿
市政顧問顧名思義，對看顧市政、提出疑問與建言，因市政顧問是無給職，且受聘對象常是各行業菁英，有此頭銜自是身分崇隆、受人敬重。
因為市政顧問是無給職，各有正當工作或開公司當是正常現象，只是，市政顧問是否適合承攬市府標案，恐怕需要以更嚴格的角度審視。
嚴格來說，市政顧問承攬市府標案，法律上確實沒有問題，市府也能搬出依法行政、市政顧問依法得標的說法，但基本上市府聘請市政顧問的目的是聽取建言，各市政顧問定是依其本業、專業部分提供建議，而市政顧問所開的公司，難道不是依其本業、專業投標並得標？
所以，市政顧問若承攬市府標案，難免會出現利益迴避問題，例如市府在公共工程問題上會請教公共工程組的市政顧問，這組的市政顧問的意見是否會有意無意對自己的公司有利，外界很難去除這樣的疑慮。
換言之，市府在規劃重大公共工程之前，市政顧問有可能公正客觀、不計私利提出建言，但一旦承攬市府相關工程，再公正客觀也變得有理說不清，社會也可能以有色眼光看待，甚至懷疑市政顧問的名器也是有利得標的手段。
問題並不複雜，市政顧問既然令人尊敬，何不做得更心安理得，若有意承攬市府工程，就不要接受市政顧問一職，或市府乾脆就不要聘任，讓市政顧問可以更超然，更不要讓人說閒話。

花博假山 『郝』不環保! 浙江茶山意象聳立花博展區太突兀!

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日召開記者會，質疑花博林安泰古厝（花茶殿）展館使用大量水泥以及RC結構，製作一個又一個的假山、假石群，根本不符合節能減碳理念，痛批「郝」不環保！林安泰古厝（花茶殿）閩式庭園整建工程總共花費1億630萬，應該可以重現當時人文風華並且兼顧環保的原則，但是竟然在閩式庭院內以水泥新建了浙江的顧渚茗山假山群，根本是地理錯亂、牛頭不對馬嘴，兩位議員對於這樣花大錢卻不注重環保，也欠缺文化構想的整建方式表達強烈不滿。
三位議員深入追查公園處提供的施工設計之後發現，林安泰古厝（花茶殿）閩式庭園整建工程當中，光是製作假山瀑布這一項就花費了676萬元，新建水泥的浙江顧渚茗山也花費了568萬，整建工程經費中的九分之一就花在這些水泥假山假石上面！令人無法理解的是，郝龍斌市長對外一再表示，這次國際花卉博覽會就是要展示園藝、科技、環保之美，標榜重視環境生態關懷，將突顯環保科技、節能減碳等綠色生態特色，但是在林安泰古厝庭園內看到的，卻是擺放了一座又一座水泥和塑膠做成的假山群、假石群，完全違背花博所要提倡的精神，簡直是大大的打了郝龍斌市長一巴掌！
三位議員指出，林安泰古厝是具有200年歷史的「安溪厝」四合院建築，展現了典型閩南式建築文化的精髓，，原本位在大安區四維路（後來在敦化南路延伸拓寬的需求下，遷移至現今濱江街的位置），是在一七八三年左右由原籍福建泉州府安溪縣的艋舺商人林回出資興建，而因林家商號叫做「榮泰號」，再合併原先的大安（偉大的安溪）地名，古厝落成後遂取名為「林安泰」；顧渚則是中國浙江省長興縣一個出產著名紫筍茶的茶山，三位議員不解的表示，不知道台北市政府是故作風雅還是刻意要拍中國的馬屁，硬要在這樣典型的閩式庭院內設置與古厝主體格格不入的浙江顧渚茗山。花茶殿以「本土傳統文物展示及茶餐飲經營」為展館主題，如果是要設置茶山造景，為何不展示有台灣主體特色的阿里山、大禹嶺或梨山等茶山，甚至台北市的貓空也是一個茶山，卻花費大筆的經費設置中國浙江的茶山意象，實在想不透台北市政府的思考邏輯！
三位議員表示，花博正式營運將屆，希望市府可以在各個地方具體展現台灣主體特色，而且真心的提倡重視環境生態關懷的意識，不要嘴上說花博是「台灣人的驕傲」，而實際上卻建置中國的茶山、販賣中國製造的紀念品、給中國最大的庭園展區，甚至重用中國人來規劃花博開幕和閉園秀，讓花博越看越像是「中國人的驕傲」；至於在林安泰古厝（花茶殿）展館的大型水泥假山假石，在正式開放國內外遊客參觀後，勢必要讓花博背上一個「郝」不環保、「郝」沒文化的罪名，郝市府的規劃草率和監督不周就是真正的罪魁禍首！