捷運南環段 還要等多久？

前幾天的交通部門質詢，我問了兩個問題，忠孝西路公車專用道存廢決策與捷運南環段規劃進度。 忠孝西路公車專用道是老問題了，設置六年來，既不啟用也不拆除，相信大家都覺得莫名其妙。剛好當初規劃設置的人，就是現在的交通局長林志盈，他也是當時馬英九任內的交通局長。他說現在還在研究評估，真是可笑，為什麼當初不好好研究評估，就把它設在馬路上當路障呢？專業有問題，也不夠尊重民意，連作一個存廢與否的民調也不肯，難道我們只能搖頭痛批，別無他法了嗎？ 至於捷運南環段，規劃中的方案是從動物園站到新店連接新店線，總計5.6公里六個站，但它是與北環段（北安路往三重、五股）綁在一起的，送給交通部審查的可行性研究報告一直卡在財務自償率的問題上，公文來來回回已經快兩年了還沒通過。令人火大的是，捷運局連程序面都還出狀況，應該由副市長召集的會議卻由捷運局主秘主持，被交通部打槍。我提出的具體問題是，南環段可不可能單獨送審？捷運局自己都說，從運量、營運、經濟效益上來看是可行的，而且南環段路線短、設站少，興建經費低且財務自償率較高，那為什麼不分開處理呢？你猜他們怎麼回我？他們說是民意！！！這到底是官僚的意見還是人民的意見呢？如果可以全部都一次到位，所有路網一次完成，那我沒話說。既然一定會有先後順序，有什麼道理把容易做的一直擱著呢？我不相信民意會贊成這樣。跟忠孝西路公車專用道一樣，既不專業又不尊重民意，捷運局等著瞧！

劉維公能走出與李永萍不一樣的文化路線嗎？

前幾天教育部門質詢，我問了新任文化局長劉維公四個問題，主要想瞭解他有多大的可能性，可以擺脫純然的李永萍路線。
第一個問題是文化局與文化基金會的關係，既然基金會是由台北市政府投資設立，每年又接受文化局數億元的預算補助（2011年約為2億4千萬），平均都佔文化局預算15％以上，當然就必須接受議會的監督，不能像以前一樣，發生人事酬庸、場館經營不善等爭議，甚至逃避監督，引發府會強烈對抗。
第二的問題是藝文表演預算的的分配使用。郝龍斌上一屆四年任期（2007～2010年），文化局、教育局、民政局、客委會與原民會總計執行約3億元（2億9357萬7506元）的藝文表演預算，其中文化局當然是執行預算最多的，計有2億1457萬元。而偉大的花博，短短六個月期間，同樣三局二會，藝文表演的預算就高達6億2034萬元（其中文化局部分為5億3800萬），幾乎等同市長兩任八年的藝文表演預算規模。這樣的經費使用對台北市的藝文環境的永續發展究竟是好是壞？還要繼續這種放煙火、搞動員的燒錢模式嗎？
第三點是表達對社區的非商業演出的支持。文化局的「文化就在巷子裡」每年約花費一千餘萬（2011年執行131場，1156萬元） ，希望可以有更豐富多元的表演出現在社區巷弄間，讓欣賞表演成為生活的一部份。
第四個問題是商業演出的發展（即當前所謂的定目劇）。我並不反對定目劇，也不反對台北市發展定目劇，但是對台北市目前好高騖遠、妄想一步登天的作法非常憂心。花錢蓋了兩個劇場，一個是營運劇團因票房不如預期而傳出財務危機，一個是等不到表演團體進駐，全都是有人「指定」就要定目劇，也不管表演團隊的能量、目標觀眾、行銷配套等問題。台北藝術中心可是54億元天價的劇院，竟也被指定作為定目劇演出之用，郝龍斌、李永萍頭殼壞掉可也不能把納稅人當凱子啊。

花57億做一個『定目劇』的春秋大夢！

花57億做一個『定目劇』的春秋大夢！ --李永萍的爛攤子，文化局長劉維公能收尾嗎？

 

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘指出在李永萍擔任文化局長的期間，對外表示許多藝術表演團體缺乏場館演出，即使場場爆滿想要加演也找不到場地。於是台北市政府文化局開始大肆規劃許多場館的興建，包括已經蓋好的「舞蝶館」、水源市場頂樓的「水源劇場」以及正在規劃中的「台北藝術中心」，都是計畫提供固定戲碼的「定目劇」演出場館，希望可以讓觀光客像觀賞百老匯的「貓」音樂劇一樣，來台北旅遊的時候可以有地方去欣賞台灣特色的戲劇表演。但根據三位議員的深入了解，定目劇的理想卻與現實票房有著極大的落差，不禁令人質疑台北市政府砸下57億做的『定目劇』夢想，其實只是一場浪擲公帑的春秋大夢！

李慶鋒議員表示台北市政府在花博期間已經花費1億5千萬興建好「舞蝶館」，也在2009年10月動用1億6千萬完成「水源觀光劇場」，這兩個場館目前都是做為「定目劇」演出的舞台，但是票房卻相當慘澹。舞蝶館在花博結束後，由舞鈴劇團負責定目劇【奇幻旅程】的演出，平均票房卻只有340人，1200個座位坐不滿3成，最低的一場甚至只有50個觀眾。「水源觀光劇場」就更慘不忍睹了，2009年10月完工迄今，只有在2011年12月由財團法人工業技術研究院及台北藝術推廣協會，以免費入場的方式合作主辦26場次的『奇幻迷宮』定目劇，但500席次的座位平均一場只坐了39人，這樣慘痛的教訓，也使得原本訂於101年2-4月做正式售票演出的計畫胎死腹中宣佈取消。而整個水源劇場從現在到年底也完全沒有任何表演團體申請要演出，定目劇的夢想正式破滅。

    李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員另外指出，針對定目劇的困境台北市政府文化局在今年3/21日邀請雲門舞集、屏風表演班、果陀劇場、如果兒童劇團、舞鈴劇場、相聲瓦舍、全民大劇團等相關藝文團體舉辦座談會，但是這些已經是台灣相當傑出的藝文團體，卻紛紛表示定目劇演出的形式對於他們來說有下列難以克服的問題：1、成本壓力過高，現在任何團體如果投入定目劇，所有的人力物力都會被綁在定目劇上，很難再有新創作；2、現在台灣沒有劇團的表演者及行政和行銷人員可支撐連演六個星期。連這些台灣最傑出的劇團都對於定目劇的演出表達無能為力的的看法，讓人對於台北市定目劇政策的未來深感憂心。

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員表示，在現有的舞蝶館和水源劇場所演出的定目劇劇碼，都已經面臨了極大的困境，目前看來文化局也還沒為定目劇思索出解套之道，但是好大喜功的台北市政府目前卻積極的在興建「台北藝術中心」，而且仍然是預定以「定目劇」的營運模式來經營，造價高達54億，不得不令人擔心這將是台北市府最昂貴的一個蚊子館。三位議員呼籲，新任的文化局劉維公局長，應該盡速與劇團和專家學者，針對總計花費57億公帑所興建好舞蝶館、水源劇場以及正在規劃中的台北藝術中心，可以研擬出適合台灣劇團的經營模式和規定，不要讓定目劇只是大夢一場胎死腹中，更不要讓三個場館成為台北市政府收拾不了的爛攤子！

 

※備註：台北市文化局對於申請定目劇劇場演出的相關規定：

劇團所演出之定目劇劇碼每週需至少表演四天五場，且最少要連續表演六週。

目前打算放寬相關規定為：劇團所演出之定目劇劇碼每週至少表演三天四場，

至少以四週為一個檔期。但放寬後仍然沒有任何劇團提出申請。

※  各定目劇場館造價、座位及票房表

場館	造價	座位	平均演出票房人數
水源劇場	1億6323萬	500席	39人/場
舞蝶館	1億5000萬	1200席	344人/場
台北藝術中心	54億	1500席（大劇院） 800席（鏡框式中劇院） 800席（多形式中劇院）	規劃興建中

 

 

郝龍斌前倨後恭、進退失據！