2010年7月26日 星期一
2010年7月23日 星期五
單車聯誼活動 歡迎報名
0801單車健康行
活動日期：
活動內容：
15：30 公館水岸廣場集合【自來水園區後方、永福僑下】
無自行車的朋友亦可提前至景福自行車租借站借車，交通資訊如下:
捷運 搭新店線在公館站下車，第四出口往思源街與汀州路口方向，步行約十分鐘。
公車 公館站下車，往汀州路與思源街方向，步行約十分鐘。
公車路線：0南、1、30、52、74、106、109、115、208、236、251、252、253、254、278、
280、284、290、 291、311、505、510、606、626、642、643、644、648、649、907
15：45 出發
16：05 - 16：15馬場町紀念公園休息10分鐘
17：00 大稻埕碼頭
17：10 慈聖宮-台北市大同區保安街49巷17號(洗把臉、拜拜、吃冰)
17：30 可自由選擇原路回家或自行至寧夏夜市晚餐
備 註：※請自備自行車照明設備與安全帽
收 費：現場收費-50元(內含保險、水、毛巾等)
活動人數：本梯次限50名
報名時間：7/15(四)起至額滿為止
主辦單位：台灣公共事務協會
協辦單位：台北市議員李慶鋒辦公室
報名方式：一、電話報名－（02）2933-2212；0925751752 林倖如 小姐
二、傳真報名－請將報名表傳真至（02）2933-2272(※傳真後請來電確認)
台灣公共事務協會、台北市議員李慶鋒辦公室
| 0801單車健康行 報名表 | |||
| 姓 名 | | 出生年月日 | |
| 電 話 | | 身分證字號 | |
| 住 址 | | ||
| 備註：1、出生年月日及身分證字號為保險使用，請務必提供※。 2、有任何疑問請洽林倖如小姐02-2933-2212或0925-751-752 | |||
2010年7月21日 星期三
2010年7月18日 星期日
移植受保護老樹 議員︰掛掉1/3
以下新聞轉載自2010/7/18自由時報
 |
| 定植在松菸文化園區樹齡近百年的老樟樹，樹皮卻枯死剝落。 （記者黃忠榮攝） |
〔記者黃忠榮／台北報導〕台北市從92年4月公布施行「台北市樹木保護自治條例」以來，因各項工程，總計移植65株應該受保護老樹，其中已經死亡高達20株，將近3分之1，台北市議員李慶鋒痛心指出北市已成「老樹墳場」。
針對老樹死亡原因，台北市文化局表示，死亡樹木若是因未依核定計畫施作所致，則違反樹木保護自治條例規定，可依法處以5萬元以上罰鍰；若死亡是因褐根病等自然因素，會要求申請單位補植。
65株中有20株不保
死亡20株，其中不乏樹齡超過50年的老樹，20株的樹高加總起來達211公尺，相當於6座台北市府大樓高度，台北市長郝龍斌花100多億辦花博並強調環保、綠能，對照老樹相繼死亡的淒涼，備覺諷刺。
李 慶鋒表示，這些老樹多移植到學校、公園或閒置地，如內湖網球中心預定地、大龍國小、雙蓮國小等，老樹死亡原因多是移植地點不適或排水不良，但樹木移植前都 必須提交移植計畫和復育計畫，並經「台北市樹木保護委員會」審議，卻未要求移植單位對移植地點進行調查，土壤性質、排水、周遭環境通通不管，樹木死亡率當 然偏高。
松菸也有老樟樹死亡
除上述65株受保護樹木外，李慶鋒指出，松菸大巨蛋工程，目前也移植了169株受保護老樹，有5株定植在松菸文化園區內，其中一棵樹齡將近百年老樟樹，近日因種植地方長期積水而爛根死亡，又是一個沒有勘查種植地點且疏於照顧的案例。
其餘樹木先種植在松菸文化園區的假植區中，等大巨蛋蓋好再種回去，但現在大巨蛋案因環評未過，建案停滯不前，假植區不適合這些樹木長久生存，令人擔心這些樹木還能活多久？
2010年7月2日 星期五
2010年6月14日 星期一
【每座造價14萬元】34座太陽能路燈 北市全拆除
【每座造價14萬元】34座太陽能路燈 北市全拆除
（引用自2010/6/14自由時報）
〔記者黃忠榮／台北報導〕台北市政府民政局民國90年發包裝設的34座太陽能路燈，平均一座造價14萬元，98年9月起卻陸續全數拆除，台北市議員李慶鋒昨天質疑，曾任環保署長的台北市長郝龍斌「節能減碳」口號「攏是假」。
民政局長黃呂錦茹表示，當初太陽能技術較不成熟，集能效果不是很好，有時晚上才亮了幾個小時就不亮，民眾觀感不好也擔心影響治安，加上裝設多年很多已損壞，維修費用又高，所以去年拆除，換裝一般路燈。
李慶鋒說，市府當年花費476萬4000元，在23個鄰里公園設置34座太陽能路燈，宣導綠色能源，帶頭節能減碳，但設好又拆，凸顯市府政策草率缺乏整體規劃，否則怎會設置時完全沒有考量維修和蓄電功能？
設置、維修、拆除 浪費566萬元公帑
李慶鋒說，建置費用476萬4000元、維修費用76萬7000元，拆除費用13萬元，566萬餘元公帑就這樣浪費掉，現在市府又在花博夢想館、未來館和生活館設置了大量太陽能面板屋頂，號稱「鑽石級」綠建築，按市府對待太陽能路燈模式，難保不會有一天也全部拆除。
太陽能公車候車亭 太陽能板也拆了
此外，信義、新生南路口的街道家具「太陽能公車候車亭」，設好了才發現蓄電力只夠候車亭的燈使用，無法支應LED智慧型站牌，市府無計可施，也悄悄地拆下太陽能板站牌。
2010年5月25日 星期二
2010年5月20日 星期四
ECFA要公投!
2009年9月18日文山區景行社區活動中心,講師:趙宏章.
2009年9月22日大安區四維路凌厝公廳,講師:陳俊廷.
2009年9月25日文山區木新里辦公室,講師:洪財隆.
2009年10月1日大安區龍泉里辦公室,講師:柳嘉峰.
2009年10月7日大安區通化街福德宮,講師:洪財隆.
2009年10月9日文山區興隆宮,講師:王塗發.
2009年10月13日文山區北后宮,講師:陳俊廷.
2009年10月16日文山區溝仔口聯誼會,講師:柳嘉峰.
2009年10月23日文山區花木市場,講師:林向愷.
2010年5月19日 星期三
你家違建強制拆除，市府違建可以簽約營運九年?!
李慶鋒、簡余晏議員表示花博14座展館，原先都是用「臨時性建築物」的名義，統一以兩年期限申請臨時建築許可與臨時使用許可，但是市府後來改變初衷，14座展館中決定保留其中12個展館永久使用，兩位議員指出此時市府必須解決的第一個問題就是—如何讓原本是「臨時性建築物」的展館，可以合法的轉變成永久性建物？如果無法順利完成程序，在沒有建築執照以及使用執照的情形下，那這12個展館就成了違建。而根據向建管處調閱的資料表示，根本沒有相關的法規可以讓使用臨時建築許可以及臨時使用許可的臨時建築物轉變為永久使用，清查整個過去台北市的建築歷史甚至完全找不出一個類似案例，也就是說市府目前是製造了一個困境給自己，必須去創造一個全新的法規來替目前是屬於新建違建的花博展館解圍，看在許多家中有老舊違建被市府強制拆除的市民眼裡，不得不大嘆「只許州官放火，不許百姓點燈」！
李慶鋒、簡余晏議員指出，在市府根本尚未解決讓花博場館成為合法永久使用的前提下，市府卻已經在2010年的1月22日與天使學園網路股份有限公司，完成簽定一紙長達九年的委託經營合作契約，市府同意該公司營運花博場館中的生活館至2020年4月25日。令人玩味的是，當初產發局在興建這些場館時，都是「統一以2年申請臨時建物使用許可」，而市府也是在2010年4月28日才簽奉市長核准花博展館的會後發展使用規劃，但是早在2010年的1月22日，郝龍斌市長就已經和廠商簽好契約，而且一簽就是9年，可見市長眼中根本無視建築法規的規定，先便宜行事以臨時性建築來欺騙市民節省興建申請時間，私底下卻已經打算委託廠商經營九年，根本就是拿來當作永久建物使用，被踢爆之後再設法找尋途徑讓建物就地合法，兩位議員對於市長這樣為自己「量身訂做」法律，完全忽視民眾觀感與信任的欺瞞行為，勢必會被市民所唾棄！
李慶鋒、簡余晏議員指出，主管台北市建築法規以及建照審核的建管處，在整個花博展館興建案中形同橡皮圖章，對於展館的責任就是奉命行事配合展館的臨時建築許可備查，完全失去審核權，甚至完全忽視目前這些展館是以違建形式存在的事實，如果不能立即找到法規以及方法讓這些展館成為合法可永久使用的建物，按照台北市違章建築的處理辦法，興建中的違建是要「即報即拆」的，否則按照現況市府就是帶頭違法，這些原本是以臨時性建物興建的展館究竟要以什麼法規申請成為永久建物？申請程序又是如何？市府針對這項問題必須給市民一個清楚的交代！