李慶鋒部落格

反對北市府在小琉球蓋大飯店，不要把市府的利益建築在傷害生態上

2011-04-21T22:58:00.001+08:00

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日（4/22）在市議會財政部門質詢中，針對台北市財政局打算將位於屏東小琉球、佔地6700坪的市有土地，規劃以「設定地上權」50年方式，採BOT委外經營開發，興建庭園景觀、教堂、婚宴場地，以渡假村型態推廣沙灘婚禮的計畫表達強烈反對。三位議員表示，這樣大規模的建設方案，必須和當地民眾溝通並取得共識，不可以黑箱作業、茲意妄為，特別是極有可能會破壞當地生態和自然環境的大型開發案，不可以只顧著增加市庫收入，而忽視小琉球特有的生態價值、對環境的衝擊以及民眾的反對，特別是在整個開發案連可行性評估報告都不對外公開的情形下，逃避市議會和民意的監督，恐有圖利大財團之嫌，讓小琉球成為財團的生財工具，市府就淪為幫兇。

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘指出，這項規劃案是台北市政府財政局於99年4月8日，委請清寰國際管理顧問股份有限公司辦理開發規劃與招商作業，委託規劃費用為385萬元，已經於99年12月30日完成第一階段可行性評估期末報告。但是北市府財政局長邱大展卻堅決不願意提供任何的可行性評估報告規劃內容，並強調要等到第二階段招商作業舉辦公開說明會時才提供相關資料並與居民溝通。三位議員對於這樣的說法表達強烈抗議，並表示身為台北市的民意代表，竟然完全無法看到這項小琉球市有土地開發案的規劃內容，等到招商作業都進行就來不及了！市府根本就是逃避議會監督，專斷蠻橫的在霸凌小琉球的生態環境。在網路臉書上甚至也有發起『「小琉球要生態環境，不要大飯店」反對臺北市政府將小琉球BOT興建大型飯店與引進沙灘婚禮。』的活動專頁，反對台北市政府這項規劃案的人，在短短的幾天之內已超過6200人，其中當地民眾幾乎都不表贊同，對於一項無法得到當地居民認同的建設案，三位議員同樣表達反對立場，認為市府不該把增加市庫收入的利益建築在小琉球居民的痛苦之上。

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員表示，小琉球有相當珍貴的自然資院，例如綠蠵龜這種相當稀有的保育類動物，就會到小琉球上產卵，任何對於這塊土地過大過多的擾動，都是嚴重減少甚至是消滅綠蠵龜生存地的動作。不久前在小琉球就發生綠蠵龜擱淺，送醫搶救途中不幸喪命的事件，近2年來當地上岸的死傷綠蠵龜累計已有17隻，大部分的原因是因為小琉球當地欠缺綠蠵龜醫療救護與生活環境的保護，必須轉往其他醫療處所處置，不但耗費人力資源，也造成綠蠵龜的負擔降低其生存率。三位議員呼籲台北市府如果真正關心小琉球的環境和發展，與其大興土木在這裡建大飯店舉辦商業的沙灘婚禮，不如成立海龜救護的醫療處所，更能發揮環保教育價值！身為環保署長出身的郝龍斌市長更應該出面阻止這項開發案！

三位議員表示這個台北市政府在小琉球的開發案，不禁讓我們想起《海角七號》當中一段相當耐人尋味的台詞，「你們外地人來我這開飯店、作經理，土地也要BOT，山也BOT，連海也要給我BOT！為什麼這麼美的一片海，被飯店圍起來？」，沒想到台北市政府在現實生活中活生生的上演了這樣的劇碼，打算剝奪每一位民眾享受這片沙灘海洋的權利，三位議員認為在沒有取得地方共識，無法監督評估案的規劃內容，不知道對環境的傷害會有多大的情形下，將堅決反對抗爭這一項台北市政府的土地開發案！希望為下一代保留乾淨的島嶼！

百年中山橋遺址慘遭「活埋」－民視新聞

2010-12-14T10:45:00.000+08:00

市政顧問承攬市府標案議員：影響觀感

2010-11-11T14:28:00.004+08:00

新聞引用自由時報2010年11月11日報導。
市政顧問承攬市府標案議員：影響觀感
〔記者黃忠榮、簡明葳／台北報導〕台北市議員李慶鋒指出，台北市目前有五四七位市政顧問，其中一百四十五位四年來都沒開過會，還有部分市政顧問的公司承攬不少市府標案，雖然並未違法，但仍有影響社會大眾對市府和市政顧問觀感之虞。
李慶鋒說，公共工程組的市政顧問李建中也是台灣世曦工程顧問公司董事長，這四年來承攬了市府三十二件工程標案，總金額高達五億七千八百萬元；最令大家注意的是，世曦也是未盡地質鑽探之責，造成貓纜塔柱土石崩落的貓纜監造工程廠商。交通組市政顧問孫以濬，也是鼎漢公司總經理，四年來該公司承攬九項市府標案，總金額五九一一萬，也有承包花博的交通規劃及設計。
李慶鋒表示，交通組市政顧問曹壽民是中興工程顧問有限公司董事長，四年來承攬四項市府工程，總金額四億一千一百二十五萬，這次也參與花博「基隆河左岸大佳河濱公園至兒童育樂中心護岸及水防道路新建暨圓山碼頭擴建工程」及「美堤、大佳碼頭擴建工程設計」。
其他如侯孝賢、徐莉玲、范可欽，身為市政顧問都有承攬市府委託案，尤其是范可欽的匚合廣告股份有限公司，在動物園內的貓熊館團圓小棧經營權，因經營不善提前終止契約，當時還有欠款與滯納金，差一點上演市政顧問與市府對簿公堂。
李慶鋒呼籲市府應該重視利益迴避問題
李慶鋒呼籲，市府在聘任市政顧問時，不能為了拉攏人心就浮濫任用，同時也應該重視利益迴避問題，注意市府和廠商的分際，更不能在未徵詢當事人之前，就將市政顧問聘書直接寄過去。總之，經營公司合理承攬標案無可厚非，但應避免瓜田李下，也不陷市政顧問於不義，一切都應攤在陽光下接受公眾的檢驗。
台灣世曦工程顧問公司董事長李建中透過公司發言人表示，雖因公務繁忙，無法親自參與會議，但是都有指派部門主管等專業人士，參與顧問會議，接受諮詢。且台灣世曦工程顧問公司為專業廠商，承攬工程遍及全球，還有私人公司建案等。這四年承攬台北市政府標案，僅佔公司案量五％到七％，比率仍小，以「市政顧問」就能承攬標案的指控太沉重。
鼎漢公司總經理孫以濬至記者截稿前，都透過秘書表示，還在開會無法受訪。中興工程顧問有限公司董事長曹壽民則以會議多、需接待賓客為由，不予回應此議題。

瓜田李下市政顧問讓人說閒話

記者黃忠榮／特稿
市政顧問顧名思義，對看顧市政、提出疑問與建言，因市政顧問是無給職，且受聘對象常是各行業菁英，有此頭銜自是身分崇隆、受人敬重。
因為市政顧問是無給職，各有正當工作或開公司當是正常現象，只是，市政顧問是否適合承攬市府標案，恐怕需要以更嚴格的角度審視。
嚴格來說，市政顧問承攬市府標案，法律上確實沒有問題，市府也能搬出依法行政、市政顧問依法得標的說法，但基本上市府聘請市政顧問的目的是聽取建言，各市政顧問定是依其本業、專業部分提供建議，而市政顧問所開的公司，難道不是依其本業、專業投標並得標？
所以，市政顧問若承攬市府標案，難免會出現利益迴避問題，例如市府在公共工程問題上會請教公共工程組的市政顧問，這組的市政顧問的意見是否會有意無意對自己的公司有利，外界很難去除這樣的疑慮。
換言之，市府在規劃重大公共工程之前，市政顧問有可能公正客觀、不計私利提出建言，但一旦承攬市府相關工程，再公正客觀也變得有理說不清，社會也可能以有色眼光看待，甚至懷疑市政顧問的名器也是有利得標的手段。
問題並不複雜，市政顧問既然令人尊敬，何不做得更心安理得，若有意承攬市府工程，就不要接受市政顧問一職，或市府乾脆就不要聘任，讓市政顧問可以更超然，更不要讓人說閒話。

花博假山『郝』不環保! 浙江茶山意象聳立花博展區太突兀!

2010-11-01T11:06:00.005+08:00

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日召開記者會，質疑花博林安泰古厝（花茶殿）展館使用大量水泥以及RC結構，製作一個又一個的假山、假石群，根本不符合節能減碳理念，痛批「郝」不環保！林安泰古厝（花茶殿）閩式庭園整建工程總共花費1億630萬，應該可以重現當時人文風華並且兼顧環保的原則，但是竟然在閩式庭院內以水泥新建了浙江的顧渚茗山假山群，根本是地理錯亂、牛頭不對馬嘴，兩位議員對於這樣花大錢卻不注重環保，也欠缺文化構想的整建方式表達強烈不滿。
三位議員深入追查公園處提供的施工設計之後發現，林安泰古厝（花茶殿）閩式庭園整建工程當中，光是製作假山瀑布這一項就花費了676萬元，新建水泥的浙江顧渚茗山也花費了568萬，整建工程經費中的九分之一就花在這些水泥假山假石上面！令人無法理解的是，郝龍斌市長對外一再表示，這次國際花卉博覽會就是要展示園藝、科技、環保之美，標榜重視環境生態關懷，將突顯環保科技、節能減碳等綠色生態特色，但是在林安泰古厝庭園內看到的，卻是擺放了一座又一座水泥和塑膠做成的假山群、假石群，完全違背花博所要提倡的精神，簡直是大大的打了郝龍斌市長一巴掌！
三位議員指出，林安泰古厝是具有200年歷史的「安溪厝」四合院建築，展現了典型閩南式建築文化的精髓，，原本位在大安區四維路（後來在敦化南路延伸拓寬的需求下，遷移至現今濱江街的位置），是在一七八三年左右由原籍福建泉州府安溪縣的艋舺商人林回出資興建，而因林家商號叫做「榮泰號」，再合併原先的大安（偉大的安溪）地名，古厝落成後遂取名為「林安泰」；顧渚則是中國浙江省長興縣一個出產著名紫筍茶的茶山，三位議員不解的表示，不知道台北市政府是故作風雅還是刻意要拍中國的馬屁，硬要在這樣典型的閩式庭院內設置與古厝主體格格不入的浙江顧渚茗山。花茶殿以「本土傳統文物展示及茶餐飲經營」為展館主題，如果是要設置茶山造景，為何不展示有台灣主體特色的阿里山、大禹嶺或梨山等茶山，甚至台北市的貓空也是一個茶山，卻花費大筆的經費設置中國浙江的茶山意象，實在想不透台北市政府的思考邏輯！
三位議員表示，花博正式營運將屆，希望市府可以在各個地方具體展現台灣主體特色，而且真心的提倡重視環境生態關懷的意識，不要嘴上說花博是「台灣人的驕傲」，而實際上卻建置中國的茶山、販賣中國製造的紀念品、給中國最大的庭園展區，甚至重用中國人來規劃花博開幕和閉園秀，讓花博越看越像是「中國人的驕傲」；至於在林安泰古厝（花茶殿）展館的大型水泥假山假石，在正式開放國內外遊客參觀後，勢必要讓花博背上一個「郝」不環保、「郝」沒文化的罪名，郝市府的規劃草率和監督不周就是真正的罪魁禍首！

好差的治理能力

2010-10-20T15:05:00.001+08:00

用選票牽成李慶鋒

2010-10-18T17:27:00.001+08:00

政治獻金專戶及捐款資訊

2010-10-13T19:26:00.000+08:00

政治獻金專戶
戶名：第11屆臺北市議員擬參選人李慶鋒政治獻金專戶
銀行：台北富邦銀行市府銀行
帳號：411102033825
捐款注意事項：
一、捐款金額上限：個人10萬元、人民團體50萬元、營利事業100萬元。
二、個人捐款請註明捐款人姓名、身分證字號、戶籍地址及聯絡電話。
三、營利事業或人民團體捐款請註明公司（團體）名稱、負責人姓名、統一編號、公司（團體）設立登記地址及聯絡電路。
四、單筆捐款金額超過1萬元以上者，請務必提供完整資料。如因資料不全而無法開立政治獻金收據，依法該筆捐款將全數繳交國庫。

2010年競選連任政見

2010-10-09T17:54:00.000+08:00

1、拒絕特權關說，反對八卦作秀。
2、堅持專業問政，進行有效監督。
3、嚴格監督捷運新建工程，檢討捷運營運效率與品質。
4、要求人行道採用透水性舖面，改善都市「熱島效應」及淹水問題。
5、要求確實整治河川，營造兼顧防洪與生態的親水空間。
6、持續爭取調降垃圾專用袋價格。
7、監督社會福利預算的分配使用，確實照顧弱勢族群。
8、督促市府重視傳統市場的更新與活化。
9、要求建國花市玉市、大安森林公園與永康商圈應整體規劃成優質的休閒與觀光軸線。
10、督促市府針對文山區的定位與發展進行通盤檢討與規劃。

好大喜功「郝」多蚊子館!

2010-10-08T17:17:00.003+08:00

好大喜功「郝」多蚊子館!
── 1億1423萬的水源觀光劇場一整年未使用
台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日召開記者會，指出已經離職的前台北市副市長李永萍，在擔任文化局長任內四處興建場館，但卻沒有做好評估規劃，導致場館沒有發揮作用成了蚊子館，浪費人民的納稅錢。三位議員指出，由文化局辦理的「公館新世界及大稻埕觀光劇場暨景觀營造統包工程」，預算共計3億3930萬，興建了「水源市場觀光劇場」、「明日世界觀光劇場」以及「永樂市場觀光劇場」等三個劇場；日前經三位議員踢爆，客家文化主題公園內花了6445萬蓋的「明日世界觀光劇場」，從去年10月30日完工後連一場活動都沒有辦過，深入追查之後才發現，另一個更昂貴的「水源市場觀光劇場」花了1億1423萬，下場也是一樣，10月30日完工到現在接近一年完全沒使用過，3個劇場就有2個成了蚊子館，事前沒有規劃就大興土木、浪費公帑，前副市長李永萍難辭其咎，郝市長也應為監督不周向市民道歉！

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員表示，「水源市場觀光劇場」位於羅斯福路4段92號水源市場十樓，李永萍擔任文化局長時使用2008年度的擴大內需經費1億1423萬，蓋了一個擁有500席次的觀光劇場，不但設置了全新的舞台、音響、燈光、中控室和隔音牆等等的劇場設備，甚至還汰換了新的電梯，並且在水源市場1樓做了呈現現代戲劇觀光劇場的入口意象，如此大張旗鼓的做完了這個劇場工程，本來應該盡快提供市民另一個有質感、舒適的觀賞劇團表演的場地，但是「水源觀光劇場」自從去年10月底完工到現在，根本尚未啟用，每個月還要花費12萬元來支付水電費、系統保全、機電維護等等的費用，養蚊子足足養了一年！

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員指出，「水源市場觀光劇場」之所以還沒能使用，根據文化局的公文回覆解釋：「水源劇場刻依促參法辦理委託民間營運作業，目前正在依促參法進行先期規劃以及可行性評估作業」，預估要到年底才能確認由哪個民間單位負責營運管理，所以要等到正式有表演活動，勢必還要拖上一段時間。三位議員表示，整個劇場興建案早在2008年12月31日就已經簽約，當時就應該考慮到未來的營運問題，同時進行先期規劃和可行性評估的工作，而不是等到完工閒置了一整年，都還沒完成這兩項作業，難道簽約之後的這一年多的時間，郝市府都在睡覺？這也更突顯整個郝市府的文化政策是缺乏整體規劃的，只會好大喜功的到處去蓋劇場，也不管如何使用與何時使用，完全是是本末倒置、好大喜功！

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員呼籲，文化局應該重視的是文化的內涵與整體的文化面貌，不能認為蓋場館就是做好文化工作，就像這一次辦理「公館新世界及大稻埕觀光劇場暨景觀營造統包工程」分別蓋了「水源市場觀光劇場」花費1億1423萬、「明日世界觀光劇場」6445萬以及「永樂市場觀光劇場」花費1億5477萬，就已經有兩個觀光劇場蓋好到現在閒置一年，比率之高令人瞠目結舌；當初身為文化局長的李永萍，即使現在已經離開市府團隊，都應該為了規劃不週和效率不彰，造成錢花了、劇場蓋好了卻不能使用的離譜現象，向市民以及向文化界道歉！

荒腔走板事一堆市府讓人搖頭（轉載自2010.10.6自由時報）

2010-10-06T20:31:00.002+08:00

自由時報
記者黃忠榮／特稿
台北國際花卉博覽會是台灣有史以來最大規模的博覽會，台北市民自當與有榮焉，但花博近幾個月來荒腔走板的事情一堆，不但花價貴、座椅貴、帆布貴、廣告貴，連退票的手續費都比較貴，除了是「花錢博覽會」，簡直也可稱為「郝貴博覽會」。
台灣高鐵車票不分票價、車種，每張退票手續費是20元，以台北到左營全票1490元計算，手續費約是票價的1.34％。
台鐵不分票價、車種，每張退票手續費13元，以基隆到屏東的自強號票價956元計算，手續費約是票價的1.35％。
花博呢？退票同樣不分票價，每張手續費30元，以花博門票最貴的原價300元計算，手續費高達10％，亦即一成，比起高鐵或台鐵，實在不知為何花博手續費特別貴，難道手續費也是「價格非價值」，「與藝術有關」﹖
誇張事不只一端，離花博正式開幕只剩一個月，昨天早上市議員召開記者會，對於退票要收多少手續費，花博總部答案仍是「還未定案」，被質疑了昨天下午才趕緊定案，要收30元。
花博原價300元的門票，從開賣到現在，價格令人眼花撩亂，有賣120元、150元、180元、200元等，還有學童戶外教學優惠價72元，也有花博行政區居民90元，門票價格「郝紛亂」，加上手續費「郝貴」又遲遲「郝慢」才定案，市府的辦事能力真令市民「郝搖頭」。

競選總部成立大會邀請大家共同參與

2010-10-01T21:52:00.003+08:00

花博看板帆布爆貴，超出市價31倍！

2010-09-14T11:55:00.004+08:00

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日指出「花博97-98年外牆與重要路口文宣看板設置」刻意迴避採購法，將18處看板設置工程以大包拆小包的方式閃躲政府公開招標原則；不免令人質疑市政府究竟是便宜行事抑或有其他玄機。

三位議員表示18處的路口看板設置總共花費1百33萬3千827元，全部採用「公告金額十分之一以下小額採購」（10萬塊以下），其中工程金額超過9萬5千元的共計10項，不禁令人懷疑市政府是刻意閃避採購法；議員質疑，市府曾經在97年針對市內六處看板公開招標，為何獨留97年2處、98年16處是採用免公開招標的模式。

三位議員指出18處未公開招標的看板帆布尺寸大小不一，但是價格卻都一樣昂貴，其中10處金額超過9萬5千元的看板帆布，尺寸最小的為40平方公尺，最大的為333平方公尺；大小差8倍，價格竟然只差2000元。議員痛批市府沒有盡到查核價格的責任，如此「簡單的疏失」將造成無可收拾的市政弊案。

三位議員提出坊間看板帆布設置的估價單，指出帆布輸出一才（單位）約為22元，然而這18處的輸出價格從686元到26元不等，高出市價3倍以上的共計15處，其中最誇張的更高達31倍。議員無奈表示郝市府為花博灑大錢，根本不將市民的血汗錢放在眼裡，「只要為了花博，什麼都可以放手一搏」！

三位議員最後也表示，郝龍斌現在百般阻擾議員調閱花博相關資料，更用戒嚴式的方法控管議員公務會勘，卻向媒體宣佈成立「花博調查5人顧問小組」企圖為花博止血；議員指出該調查的不是花博，而是郝市府無視法規、恣意妄為而產生的市政弊端，議員也認為調查小組應該由檢調共同組成，才能為市民看緊荷包，真正止血！

花博97-98年度外牆及重要路口看板設置（帆布輸出）

設置時間	設置地點	面積（㎡）	市府花費金額（元）	元/㎡	元/才（0.09㎡）	差價倍數	市價（元/才）
98.12.21	鳳山市農會	10.46（貼紙）	79,800	7,629	686	31	22元（Dpi720）
98.12.21	高屏地區農會	23.1	88,200	3,818	343	15.5
97.12.25	圓山公園展區	40	97,500	2,437	219	9.9
98.8.24	慈湖廣場旁	15（+鋼架）	99,706	6,647	598	9.9◎
98.12.21	台南地區農會	42.8	98,700	2,306	207	9.4
98.6.1	基隆市農會	17.7	39482	2,230	200	9
98.8.24	新竹縣體育場	30.8	52,155	1,693	152	6.9
98.10.14	金門縣農會大門	81	96,600	1,192	107	4.8
98.6.1	金山地區農會	50.3	50,342	1,000	90	4
98.2.23	台中縣交通旅遊局	5（帆布條）	5,040	1,008	90	4
98.12.21	高雄市花卉市場	103.45	97,650	943	84	3.8
98.11.10	嘉義地區農會	106.59	97,125	911	81	3.6
98.3.26	宜蘭冬山鄉農會	93	79,989	860	77	3.5
97.9.24	光華新天地	117	97,172	830	74	3.3
98.5.11	桃園市農會	75.6	56,280	744	66	3
98.8.14	埔里交流道旁	60（+鐵架）	98,700	1,645	148	2.4◎
98.6.26	兒育中心文山園區	255	99,386	389	35	1.5
98.6.26	希望廣場	333.51	99,386	298	26	1.1
		總計	1,333,827

資料來源：台北市政府產發局製表：台北市議員李慶鋒辦公室

◎加設鋼架費用，一才廠商報價約為60元

備註：1、1才尺寸為0.3公尺*0.3公尺＝0.09平方公尺（㎡）

2、帆布輸出Dpi為300，遠比一般市場使用的Dpi720低階

3、如果加計照明設備、接電工程、營業稅，每才報價約為35.7元

4、上述18項皆採取「公告金額十分之一以下小額採購」，閃避公開招標

郝市長強迫學生跳花博舞？

2010-09-10T02:27:00.001+08:00

好大喜功李永萍! 6445萬蓋蚊子劇場「郝」會花

2010-09-05T23:44:00.004+08:00

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日召開記者會，指出台北市政府不只新生高架橋工程浮報價格、花博部分植栽單價異常偏高，身為郝市府「四人幫」之首的李永萍副市長也好會花錢，其在擔任文化局長任內，大手筆花了6445萬在客家文化主題公園內的明日世界館蓋了一個可以容納300席次的觀光劇場，但是從去年10月30日完工到現在已經十個月了，卻連一場活動都沒有辦過，而且明年客家文化主題公園開園營運後，明日世界館的劇場仍然無法使用，成了名符其實的「蚊子館」，根本不把納稅人的辛苦血汗錢當做一回事！

李慶鋒議員表示，「明日世界館」原屬教育局台北市兒童交通博物館的一部份，2007年市府規劃設置客家文化主題公園後，就結束兒童交通博物館的營運，並將其中的明日世界館的整建及未來營運交由文化局主政，時任文化局長的李永萍就用了2008年度的擴大內需經費在明日世界館的二樓，蓋了一個擁有300席次的觀光劇場，總工程經費達6445萬元，但離譜的是整個工程只管二樓的劇場設施，一樓內裝還是一片雜亂無法使用，大雨時還會漏水，外牆看起來更是破破舊舊，所以劇場自從去年10月底完工到現在，根本沒有使用也無法使用！李慶鋒議員批評，李永萍擔任文化局長時就只會好大喜功的到處去蓋劇場，也不管如何使用與何時使用，根本是本末倒置！

簡余晏議員指出，明日世界館所在位置是客家文化主題公園的預定地，而客家文化主題公園已經接近完工，預計於明年2月中旬陸續辦理開園營運，但是遲至今日，因為相關的點交作業尚未完成，劇場的用電也還有問題，所以明日世界館根本還沒完成從文化局移交到客家事務委員會的工作，客委會必須接手後才能辦理明日世界館一樓裝修以及外牆整建的後續工程，經費約需6100萬元，編列在明年度的預算中，工期至少8到10個月，也就是說在客家文化主題公園完工啟用之後，園區內卻仍有工程在進行，對於遊客進園遊興會大打折扣，公共安全以及遊客動線也都會受到影響，為什麼當初不能在客家文化主題公園興建時就一併來做施工的工作？市府的效率真是令人難以接受！

陳建銘議員指出，除了效率的問題之外，文化局對於「明日世界館」還出現急於切割、撇清關係的動作，文化局的資料裡說「2008年10月31日兒童交通博物館移交本府客委會規劃作為客家文化主題公園，後經本局爭取擴大內需經費代為整修園區內之明日世界館二樓劇場，因未簽署房地使用契約，故本局並未正式接管」；但是在文化局的另一份內簽中卻可以看到「後經本局局長及客委會主委於2010年5月4日初步協調，考量客家文化主題公園之整體性，明日世界館實宜及早返還客委會統籌規劃管理」。可見當時「明日世界館」就是屬於文化局所管理，否則何需返還作業！從這裡就可以看出目前身為郝市府核心人物的李永萍副市長總是大權緊握，可以邀功的興建工程就由文化局爭取，等到發現無法收尾、有爛攤子了，場館無法使用變成燙手山芋，就趕快丟給其他局處，如此霸道的作法，難怪會被說是「四人幫之首」！

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員表示，外界擔心文化局好大喜功到處建場館的批評聲浪並非始於今日，早在2008年6月17日市府藝文組市政顧問會議時，身為市政顧問的經濟日報總主筆馬凱先生，就在會議中對李永萍直言「建造如此多的可容納百人或千人的劇場，是否思考過觀眾群在哪，今日國內通貨膨脹嚴重經濟蕭條，有多少人有閒、有錢、有心情、有習慣去劇場欣賞聆賞表演，倘無市民去觀賞表演，即使蓋千座劇場那都是白費的蚊子館」。三位議員呼籲，文化局應該重視的是台北文化的內涵與整體的文化面貌，不能認為蓋場館就是做好文化工作；當初身為文化局長的李永萍，現在更高升為副市長擁有更多的權力，當然更不應該以行政資源來滿足自己的政治夢想與驕傲，塑造屬於自己的文化小圈圈，如此實非文化界之福，更非市民之福！

照片一、外觀破舊的明日世界館（照片右棟）與已經蓋好的客家文化中心大樓（照片左棟），兩者形成強烈對比，更與週遭主題公園的設計格格不入！

照片二、明日世界館一樓雜亂不堪，根本無法使用。

蘇貞昌與李慶鋒的週日下午茶～照片分享

2010-09-03T22:51:00.004+08:00

8月29日的下午茶活動來了不少人，招呼不週之處請大家多多包涵！分組照相的照片正在整理中，下週應該會陸續寄出，請耐心等候或來電查詢。

0821仙跡岩散步照片分享

2010-09-03T22:29:00.003+08:00

8月21日早上六點多就出發，一群人往景美仙跡岩前進，這是中途休息時的合照，看來大家體力都不錯！

貓空健行照片分享

2010-09-03T00:47:00.007+08:00

5月15日上午，慶鋒辦公室與公共事務協會舉辦了貓空健行，當天參加者約80名，大家在樟山寺稍作休息、合影留念，貼出幾張照片跟大家分享。健康很重要，有空多健行喔！

8月1日單車健康行照片分享

2010-09-01T01:19:00.006+08:00

8月1日我的工作團隊與台灣公共事務協會舉辦了單車健康行活動，連同工作人員總計39人參加，貼出幾張照片與大家分享，希望下次您也可以一起來騎車！出發前在公館水岸廣場的合照到達大稻埕碼頭了現場接受選民陳情

蘇貞昌與李慶鋒的週日下午茶

2010-08-25T18:11:00.003+08:00

蘇貞昌與李慶鋒的週日下午茶,歡迎大家呼朋引伴來參加!
時間:8月29日(星期日)下午2時至4時
地點:台大集思會館柏拉圖廳(台北羅斯福路四段85號)
活動及交通資訊如下:

錄影故障跑得慢警車問題多－民視新聞

2010-08-13T14:29:00.000+08:00

電火球拉攏菜籃族首度走入菜市場催票(三立新聞)

2010-08-07T19:36:00.003+08:00

選民緊急通報，我參加了市長候選人蘇貞昌的不公開行程，還讓蘇院長請了一碗滷肉飯跟肉羹湯，哈哈～真正是「有吃又有掠」（台語）！

裝有聲號誌花博熱區優先？－民視新聞

2010-08-07T16:45:00.000+08:00

《被出賣的台灣》特映活動！！！

2010-08-01T00:05:00.007+08:00

『被出賣的台灣』電影放映會
日期：8/6(五)
時間：晚上7：40放映
地點：台北市議會B1禮堂
預估人數：300人
費用：150/人，不劃位入席，請提早進場
報名時間：8/2 (一)起至人數額滿為止
名額有限、欲報從速
報名方式：
電話報名：
台北市議員李慶鋒服務處、研究室
Tel：2933-2212、8780-6417
繳費地點：
a.台北市議員李慶鋒服務處
地址：北市文山區興隆路2段127號2F
b.台北市議員李慶鋒研究室
地址：北市信義區仁愛路四段507號749室

活動聯絡人：陳宛婷2933-2212 or 0921505269

主辦單位：台灣公共事務協會
協辦單位：台北市議員李慶鋒辦公室、台北市議員簡余晏辦公室、天馬行空數位有限公司

更多訊息

21億蓋籃球館老樹古蹟將毀?－民視新聞

2010-07-27T16:05:00.001+08:00

台北市議員李慶鋒、陳建銘、簡余晏7/27日上午，前往市府規劃興建台北市籃球館的和平國小預定地現場會勘。三位議員指出，在郝龍斌市長拋出興建台北市籃球館的選舉政策後，大家都只知道這一大片地是和平國小的預定地，卻不知道在這塊地內還有歷史建物古蹟「下內埔營舍」的遺址，除此之外也有3棵樹齡超過50年，而且已經通過台北市樹木保護委員會審議通過的受保護樹木。由於本來這塊地只需要用來興建和平國小，但是目前因為要挪出空間來興建台北市籃球館，將會影響原先對老樹和歷史建物的規劃配置，也影響未來和平國小師生的學習空間和建校時程。

李慶鋒、陳建銘、簡余晏三位議員深入追查後發現，從2003年4月18日公佈施行「台北市樹木保護自治條例」以來，在台北市已經施作的各項私人以及公共工程中，總計移植了65株受保護的老樹，但是在這65株被移植的受保護老樹當中，竟然已經死亡高達20株，死亡率高達1/3，換句話說如果目前籃球館預定地裡面的三棵老樹需要移植的話，至少會死掉一棵，三位議員表示，看到市府在大巨蛋建地粗魯對待老樹先砍先破壞的惡例，不得不強烈要求在市府無法提出有效的老樹移植復育計畫之下，未來規劃時應該避免移動這3棵老樹。台北市因為砍掉太多的樹木已經造成都市內的溫度飆高，我們應該多為後代留下這些自然資源，不要讓台北市變成樹木墳場。

三位議員指出，除了老樹以外，2006年10月30日「臺北市古蹟暨歷史建築審查委員會」，通過同意和平國小預定地內之「下內埔營舍」遺址登錄為歷史建築。「下內埔營舍」乃民國40年代國軍工兵自建之營舍，由工兵以魚鱗木板建造之1層磚木造軍舍，約20棟，後來成為單身退休人員宿舍使用，保存了非常時期退休人員生活文化、記憶、空間之環境氛圍，具歷史意義與特色，規劃為國小用地後建物已經拆除，目前保留了入口大門之雙柱及洗手臺1座。原先在興建和平國小的設計中，是要讓它融入新校園的整體校舍中，成為教學資源的一部份，但現在因為要蓋台北市籃球館，將會排擠到原先和平國小的用地，可規劃空間更小，這一個歷史建物古蹟能否如預期的保留將是未知數。

李慶鋒、陳建銘、簡余晏三位議員表示，除了老樹以及古蹟以外，經過教育局評估之後，因為和平國小預定地鄰近的大安、建安國小分別為77班及95班之大型學校，且建安國小每生使用校地面積僅8.37平方公尺，未達教育部頒定「國民中小學設備基準」12平方公尺之規定；另國立台北教育大學實小為額滿學校，為紓解上開學校校地擁擠與不足之現況，所以有籌設和平國小的必要性。但是因配合市府規劃於和平國小預定地設置台北市籃球館，校舍設置需配合再行調整，也就是說這個「天外飛來一筆」的台北市籃球館，必須要犧牲掉未來和平國小學生學習空間還有延後蓋校才能換來。希望郝市長在拿出選舉政策的同時，也能夠顧及到小朋友學習的權益！

三位議員最後呼籲，讓台北市民有更多運動場地，是大家都很支持的方向，但是小巨蛋現在昂貴到無法舉辦籃球比賽，各區運動中心又被民眾抱怨收費貴死人，市府是不是該去思考如何讓這些運動場館更平民化，讓民眾真的可以享受得到，而不是蓋好之後只能辦演唱會或公司行號辦尾牙，一般小市民根本消費不起。市民需要的不是到了選舉就開出一堆漂亮支票的市長，而是需要可以親近他們生活，傾聽他們需求的市長，唯有如此才是市民之福！

囧!太陽能溫度計沒一天準

2010-07-26T18:07:00.000+08:00

單車聯誼活動歡迎報名

2010-07-23T15:19:00.002+08:00

0801單車健康行

活動日期：2010年8月1日（星期日）

活動內容：

15：30 公館水岸廣場集合【自來水園區後方、永福僑下】

無自行車的朋友亦可提前至景福自行車租借站借車，交通資訊如下:

捷運搭新店線在公館站下車，第四出口往思源街與汀州路口方向，步行約十分鐘。
公車公館站下車，往汀州路與思源街方向，步行約十分鐘。
公車路線：0南、1、30、52、74、106、109、115、208、236、251、252、253、254、278、

280、284、290、 291、311、505、510、606、626、642、643、644、648、649、907

15：45 出發

16：05 - 16：15馬場町紀念公園休息10分鐘

17：00 大稻埕碼頭

17：10 慈聖宮-台北市大同區保安街49巷17號(洗把臉、拜拜、吃冰)

17：30 可自由選擇原路回家或自行至寧夏夜市晚餐

備註：※請自備自行車照明設備與安全帽

收費：現場收費-50元(內含保險、水、毛巾等)

活動人數：本梯次限50名

報名時間：7/15(四)起至額滿為止

主辦單位：台灣公共事務協會

協辦單位：台北市議員李慶鋒辦公室

報名方式：一、電話報名－（02）2933-2212；0925751752 林倖如小姐

二、傳真報名－請將報名表傳真至（02）2933-2272(※傳真後請來電確認)

台灣公共事務協會、台北市議員李慶鋒辦公室

0801單車健康行報名表
姓名		出生年月日
電話		身分證字號
住址
備註：1、出生年月日及身分證字號為保險使用，請務必提供※。 2、有任何疑問請洽林倖如小姐02-2933-2212或0925-751-752

郝龍斌又說大話！郝不專業的自行車道政策！

2010-07-21T22:07:00.002+08:00

移植受保護老樹議員︰掛掉1/3

2010-07-18T21:54:00.001+08:00

以下新聞轉載自2010/7/18自由時報

定植在松菸文化園區樹齡近百年的老樟樹，樹皮卻枯死剝落。（記者黃忠榮攝）

〔記者黃忠榮／台北報導〕台北市從92年4月公布施行「台北市樹木保護自治條例」以來，因各項工程，總計移植65株應該受保護老樹，其中已經死亡高達20株，將近3分之1，台北市議員李慶鋒痛心指出北市已成「老樹墳場」。

針對老樹死亡原因，台北市文化局表示，死亡樹木若是因未依核定計畫施作所致，則違反樹木保護自治條例規定，可依法處以5萬元以上罰鍰；若死亡是因褐根病等自然因素，會要求申請單位補植。

65株中有20株不保

死亡20株，其中不乏樹齡超過50年的老樹，20株的樹高加總起來達211公尺，相當於6座台北市府大樓高度，台北市長郝龍斌花100多億辦花博並強調環保、綠能，對照老樹相繼死亡的淒涼，備覺諷刺。

李慶鋒表示，這些老樹多移植到學校、公園或閒置地，如內湖網球中心預定地、大龍國小、雙蓮國小等，老樹死亡原因多是移植地點不適或排水不良，但樹木移植前都必須提交移植計畫和復育計畫，並經「台北市樹木保護委員會」審議，卻未要求移植單位對移植地點進行調查，土壤性質、排水、周遭環境通通不管，樹木死亡率當然偏高。

松菸也有老樟樹死亡

除上述65株受保護樹木外，李慶鋒指出，松菸大巨蛋工程，目前也移植了169株受保護老樹，有5株定植在松菸文化園區內，其中一棵樹齡將近百年老樟樹，近日因種植地方長期積水而爛根死亡，又是一個沒有勘查種植地點且疏於照顧的案例。

其餘樹木先種植在松菸文化園區的假植區中，等大巨蛋蓋好再種回去，但現在大巨蛋案因環評未過，建案停滯不前，假植區不適合這些樹木長久生存，令人擔心這些樹木還能活多久？

郝龍斌是要選總統嗎?

2010-07-02T15:59:00.000+08:00

【每座造價14萬元】34座太陽能路燈北市全拆除

2010-06-14T22:23:00.002+08:00

【每座造價14萬元】34座太陽能路燈北市全拆除
（引用自2010/6/14自由時報）
〔記者黃忠榮／台北報導〕台北市政府民政局民國90年發包裝設的34座太陽能路燈，平均一座造價14萬元，98年9月起卻陸續全數拆除，台北市議員李慶鋒昨天質疑，曾任環保署長的台北市長郝龍斌「節能減碳」口號「攏是假」。

民政局長黃呂錦茹表示，當初太陽能技術較不成熟，集能效果不是很好，有時晚上才亮了幾個小時就不亮，民眾觀感不好也擔心影響治安，加上裝設多年很多已損壞，維修費用又高，所以去年拆除，換裝一般路燈。

李慶鋒說，市府當年花費476萬4000元，在23個鄰里公園設置34座太陽能路燈，宣導綠色能源，帶頭節能減碳，但設好又拆，凸顯市府政策草率缺乏整體規劃，否則怎會設置時完全沒有考量維修和蓄電功能？

設置、維修、拆除浪費566萬元公帑

李慶鋒說，建置費用476萬4000元、維修費用76萬7000元，拆除費用13萬元，566萬餘元公帑就這樣浪費掉，現在市府又在花博夢想館、未來館和生活館設置了大量太陽能面板屋頂，號稱「鑽石級」綠建築，按市府對待太陽能路燈模式，難保不會有一天也全部拆除。

太陽能公車候車亭太陽能板也拆了

此外，信義、新生南路口的街道家具「太陽能公車候車亭」，設好了才發現蓄電力只夠候車亭的燈使用，無法支應LED智慧型站牌，市府無計可施，也悄悄地拆下太陽能板站牌。

換市長今年不做會後悔!

2010-05-25T19:11:00.002+08:00

初選小文宣

2010-05-21T16:48:00.004+08:00

我的初選小文宣,六月初電話民調,拜託大家相挺支持~

ECFA要公投!

2010-05-20T18:27:00.013+08:00

今天下午到群賢樓參加靜坐,人很多,秩序良好,很成功!想起去年底我的團隊總共舉辦了九場座談會,每一場都同時宣達ECFA公投的必要性,感謝參加的每一位好朋友,以及到場說明的講師!衷心期盼公投成案,反ECFA成功!
2009年9月18日文山區景行社區活動中心,講師:趙宏章.
2009年9月22日大安區四維路凌厝公廳,講師:陳俊廷.
2009年9月25日文山區木新里辦公室,講師:洪財隆.
2009年10月1日大安區龍泉里辦公室,講師:柳嘉峰.
2009年10月7日大安區通化街福德宮,講師:洪財隆.
2009年10月9日文山區興隆宮,講師:王塗發.
2009年10月13日文山區北后宮,講師:陳俊廷.
2009年10月16日文山區溝仔口聯誼會,講師:柳嘉峰.
2009年10月23日文山區花木市場,講師:林向愷.

你家違建強制拆除，市府違建可以簽約營運九年?!

2010-05-19T21:01:00.002+08:00

[本則新聞稿完全槓龜,歡迎引用,文責我負]台北市議員李慶鋒、簡余晏5月17日前往花博展館當中的生活館，進行現場會勘，指出在整個花博展館還沒有建照以及使照，都還是違建的情形下，市府卻已經在當中的『生活館』透過公開徵求營運合作夥伴的方式，與天使學園網路股份有限公司簽訂了長達9年的委託經營契約，兩位議員表示在市府尚未找到法規替原本是「臨時性建築物」的場館可以合法轉換成「永久性建物」的情況下，此舉根本是帶頭違法！

李慶鋒、簡余晏議員表示花博14座展館，原先都是用「臨時性建築物」的名義，統一以兩年期限申請臨時建築許可與臨時使用許可，但是市府後來改變初衷，14座展館中決定保留其中12個展館永久使用，兩位議員指出此時市府必須解決的第一個問題就是—如何讓原本是「臨時性建築物」的展館，可以合法的轉變成永久性建物？如果無法順利完成程序，在沒有建築執照以及使用執照的情形下，那這12個展館就成了違建。而根據向建管處調閱的資料表示，根本沒有相關的法規可以讓使用臨時建築許可以及臨時使用許可的臨時建築物轉變為永久使用，清查整個過去台北市的建築歷史甚至完全找不出一個類似案例，也就是說市府目前是製造了一個困境給自己，必須去創造一個全新的法規來替目前是屬於新建違建的花博展館解圍，看在許多家中有老舊違建被市府強制拆除的市民眼裡，不得不大嘆「只許州官放火，不許百姓點燈」！

李慶鋒、簡余晏議員指出，在市府根本尚未解決讓花博場館成為合法永久使用的前提下，市府卻已經在2010年的1月22日與天使學園網路股份有限公司，完成簽定一紙長達九年的委託經營合作契約，市府同意該公司營運花博場館中的生活館至2020年4月25日。令人玩味的是，當初產發局在興建這些場館時，都是「統一以2年申請臨時建物使用許可」，而市府也是在2010年4月28日才簽奉市長核准花博展館的會後發展使用規劃，但是早在2010年的1月22日，郝龍斌市長就已經和廠商簽好契約，而且一簽就是9年，可見市長眼中根本無視建築法規的規定，先便宜行事以臨時性建築來欺騙市民節省興建申請時間，私底下卻已經打算委託廠商經營九年，根本就是拿來當作永久建物使用，被踢爆之後再設法找尋途徑讓建物就地合法，兩位議員對於市長這樣為自己「量身訂做」法律，完全忽視民眾觀感與信任的欺瞞行為，勢必會被市民所唾棄！

李慶鋒、簡余晏議員指出，主管台北市建築法規以及建照審核的建管處，在整個花博展館興建案中形同橡皮圖章，對於展館的責任就是奉命行事配合展館的臨時建築許可備查，完全失去審核權，甚至完全忽視目前這些展館是以違建形式存在的事實，如果不能立即找到法規以及方法讓這些展館成為合法可永久使用的建物，按照台北市違章建築的處理辦法，興建中的違建是要「即報即拆」的，否則按照現況市府就是帶頭違法，這些原本是以臨時性建物興建的展館究竟要以什麼法規申請成為永久建物？申請程序又是如何？市府針對這項問題必須給市民一個清楚的交代！

文化海報筒三年不接電，說不亮就不亮!

2010-05-19T20:12:00.002+08:00

台北市議員李慶鋒5月15日表示，整個台北市政府街道家具案中，原來不只候車亭和智慧型站牌未接電無法使用，當初標榜可以帶給台北市不一樣的景觀設施，甚至當作文化地標的「文化海報筒」一樣沒有接電，到了晚上民眾根本看不到文化海報筒內所張貼的藝文海報內容，只看到一個龐然大物「黑麻麻」的矗立在台北街頭，彷彿在抗議台北市政府對它的不聞不問，未來的花博期間更會讓外縣市民眾和外國朋友看笑話，看到台北文化『郝』沒電的一面，讓「台北好好看」變成「台北好好笑」！

李慶鋒議員表示目前這樣的文化海報筒已經做好6個，由文化局負責管理其中三個 (捷運中正紀念堂5號出口、師大路31號對面鄰里公園、頂好商圈廣場) ；觀傳局管理其中三個(敦化北路與八德路、長春路、民生東路三個路口)，深入了解文化海報筒的規劃設計之後發現，這個寬1.2公尺、高達5公尺的文化海報筒，當初設計時註明「文化海報筒應有優美之夜間照明,以供市民夜間觀覽」，但是這6座文化海報筒自民國96年3月蓋好迄今已經3年多，市府去年10月底接管整個街道家具也已經超過半年，直到現在晚間都還是沒有燈光照明，民眾反應到了晚上根本看不清楚張貼海報的藝文訊息，原因就是根本沒有接電，可見當初主管單位的規劃根本是草率，連接電的問題都沒想到，後來也就消極的不處理，市府團隊如此鬆脫的螺絲，不僅沒有增添台北市街頭的文化氣息，讓文化海報筒在晚上反而像是一個龐然大物的水泥怪獸站在街頭！

李慶鋒議員指出這樣的文化海報筒一座造價高達50萬元，6座總價花費300萬元，而目前才6座的文化海報筒，卻分別由文化局和觀光傳播局兩個單位來負責管理，除了「不來電」的問題之外，還存在著管理不善的問題。李慶鋒議員表示在巡視這6個已經設立好的文化海報筒之後，發現下列兩項管理運用不善的現象：
1、在師大公園的文化海報筒，其中一面完全沒有使用，張貼海報處是空白的，難道是台北沒有文化活動可以宣傳了嗎？
2、而在忠孝東路人潮往來最多的頂好商圈廣場，整個文化海報筒卻全部被塑膠布包了起來，不知情的民眾可能以為這是一個超大型的垃圾桶，推測應該是遭人破壞到現在還沒修復完成，希望市府在最短的時間內可以完成改善，不要貽笑大方！

李慶鋒議員指出，這樣的文化海報筒原先預計設置26個，現在才建立好6個，不只進度上遠遠不及當初的規劃，而現在已經設置好的6個卻一直存在著「不來電」以及管理運用不善的問題，根本無法達成原先期待可以帶給台北市不一樣的文化景觀，增添文藝氣息的目標，如果市府有意繼續推動這樣的設施，請拿出決心以及行動力來解決上述的問題，讓市民真正擁有一個可以獲取藝文資訊又賞心悅目的文化海報筒，而不是現在得了「夜盲症」的文化海報筒！

拼拼湊湊選區花! 花博燒錢『郝』阿花!

2010-05-07T12:09:00.004+08:00

台北市議員李慶鋒、簡余晏以及民進黨港湖區市議員候選人許嘉恬今日召開記者會，針對台北市政府花費451萬元舉辦「區花票選活動」提出質疑，認為這項活動根本是為了鋪排場面、拼拼湊湊出來的，整個票選內容當中不合理的地方處處可見，首先明明市府就已經有一個花博的專屬網站，卻又為了這個活動再另外花錢建票選網站，然後硬要在沒有區花的行政區選個區花出來，只為了以後可以做個有區花的門牌，還有些地方看不到市政府自己認為的區花，市府就打算趕在花博前在鄰里公園匆促的遍植區花，完全失去這個活動的意義，三位議員對於市府這種不知所謂，純粹為了「花博大拜拜」而舉辦的燒錢活動表達強烈不滿，呼籲市府不如把這筆錢拿來補助低收入戶弱勢家庭參觀花博的門票，對市民更有實質幫助！

李慶鋒、簡余晏、許嘉恬三位表示台北市原來就有區花的行政區有5區，信義區—野牡丹、大安區—波斯菊、中山區—蝴蝶蘭、南港區—桂花以及內湖區—九重葛，如果市府真的重視區花，那麼對於這5區的區花勢必會多加推廣與保護，但是實際狀況卻不是如此：
1、以大安區為例，大安區的區花是波斯菊，但是現在整個大安區是看不到波斯菊的，因為市府要在5月31日之後才開始在一些鄰里公園種植，擺明就是為了花博趕緊來加工種植的；
2、再如中山區區花是蝴蝶蘭，詢問市府在中山區哪裡可以看到蝴蝶蘭？市府的回答竟然是在花店、在婚紗禮服店以及各辦公室、商店可見！？這是在跟市民開玩笑嗎？一個區的區花要去花店裡面看！！
3、內湖區的情形更離譜，市府提供資料表示在陽光公園、湖元公園、東湖5號公園、瑞陽公園等鄰里公園可以看見九重葛，但是實際到這些公園卻根本看不到，其中瑞陽公園的九重葛甚至還被砍斷樹根，整棵都死了，這樣對待區花的態度，現在卻還大肆說要票選區花，真的是令人啼笑皆非！可以想見在花博結束之後，這些現在拼命種上去的區花又將失去光環，自生自滅！

三位指出，這樣不合理的情形也發生在還沒選出區花的幾個行政區：
1、如大同區候選的區花之一山芙蓉，市府也表示在大同區尚未種植，連種都沒有種，根本是被找出來充數的，這和區花本身就應該是這個區內有特色，或者已經是長年以來為區內民眾所熟知的本質是本末倒置的；
2、萬華區票選領先的花種—白牡丹，詢問市府哪裡可以欣賞得到，市府竟然回答區內民眾家裡；
3、文山區票選領先的是杏花，可是在網站上放的其實是重瓣桃花的照片，市府提供資料說可以欣賞杏花的貓空杏花林，種的也是桃花，整個台北市是看不到杏花也不適合種杏花的！
4、另外士林區的票選領先的區花是玫瑰，可以看到的地方是士林官邸，不禁令人懷疑，士林官邸裡大概有成千上百種花！玫瑰對於士林區特別的意義在哪？這樣選出來的區花意義何在？
在一般市民甚至連台北市市花是什麼花都說不出來的情形下，票選出一個沒有地方文化涵義，沒有認同感，甚至是區內公園都看不到的區花，真的是浪費公帑，真的很「阿花」！

李慶鋒、簡余晏、許嘉恬三位議員表示台北市目前大約有16000戶的低收入戶，人數大約40000人，如果把這451萬元的經費拿來補助台北市低收入戶入場看花博，按照花博3萬人以上團購一張票120元的價格，幾乎全部的低收入戶市民每個人都可以有一張入場券，這樣才是花博所宣導的「美麗的力量」！所以三位議員呼籲市府停止這一類為了鋪張花博的門面、純粹湊熱鬧的活動，要把錢花在有意義的地方，否則現在正是納稅季節，市府這樣花錢不眨眼的行徑，看在納稅市民的眼裡，只有心痛，沒有美麗！

202兵工廠都市計畫變更內幕重重

2010-05-04T15:30:00.003+08:00

活埋古蹟!?花博美化，『郝』沒文化!

2010-04-22T11:41:00.009+08:00

中山橋拆解下來的橋體擺放於再春游泳池的舊址，是為了紀念在基隆河畔英勇救人而溺斃的高中生李再春所設立的公共設施，入口處有李再春同學銅塑雕像乙座，現在他的工作是替台北市看管這435座拆解下來的中山橋橋體「屍塊」！台北市竟然是這樣在對待當年捨身救溺的小英雄，令人不勝唏噓！

台北市議員李慶鋒、陳建銘、簡余晏今日召開記者會，針對台北市政府「圓山河濱公園周邊設施景觀改善工程」提出抗議，對於工程當中對待歷史建物「中山橋」保留下來的橋體古蹟處置方式表達強烈不滿。三位議員指出台北市政府水利工程處預計以1500萬元的預算，進行「圓山河濱公園周邊設施景觀改善工程」，目的是配合辦理花博做綠美化工作，但是仔細檢查其中的工程細部設計，卻赫然發現原來台北市政府打算「活埋」當初好不容易保留下來的舊中山橋橋體！

李慶鋒、陳建銘、簡余晏三位議員深入追查水利工程處提供的施工設計之後發現，該工程預計在歷史建物中山橋拆解下來的橋體構件上，覆蓋上PVC塑膠防水布後，再種上塑膠草皮以及塑膠植物，並且設計成樹木的形狀，作為造景景觀。三位議員對這樣的作法相當無法接受，這種工程等於是把登錄為歷史建物的古蹟「中山橋」硬生生的「活埋」，到底是希望埋起來一段時間以後，市民就會淡忘？還是認為家醜不能外揚？市府的心態著實可議！

三位議員指出，2003年1/8日「臺北市古蹟暨歷史建築審查委員會」通過同意登錄「中山橋」為歷史建築，但在民國2003年四月底因為納莉颱風造成大淹水，市府認為中山舊橋的橋墩阻礙水流，決定拆遷中山舊橋，興建新的中山橋，把中山舊橋拆解成四百三十五塊，暫時放置在劍潭青年活動中心後方空地（再春游泳池舊址），並且成立「台北市政府中山橋遷建小組」，由學者專家14位，市府文化局、交通局及工務局處首長七位，共21位委員，要找一個地點把中山橋重組起來，甚至還舉行了「中山橋橋體拆解前紀念晚會」，但時間一過7年，不僅「台北市政府中山橋遷建小組」已經於2006年7/19核准撤銷，重建計劃卻完全沒有進度，更慘的是現在竟然要被「埋葬」了，當初舉辦的「中山橋橋體拆解前紀念晚會」，現在看來就像是「告別式」般的諷刺。

三位議員指出，如果還有重組中山舊橋的規劃，現在花費1500萬用人工草皮、各種植物把這些歷史建物埋起來，等到尋覓到適合的重組地點，是不是又要挖起來？根本是浪費公帑的行徑，主管古蹟、歷史建物的文化局竟然放任這種事情發生，還是市府其實打從心底不打算重組中山舊橋，那也要給市民、給關心歷史建物的朋友一個清楚、明白的交代。這個地方根本不會有行人，不管是河岸或道路幾乎都看不到這裡，現在假借辦理花博綠美化工程之名，卻行用塑膠草皮塑膠花「活埋」古蹟之實，讓花博背上一個「郝」沒文化的罪名，重組中山橋是馬前市長承諾的政策，難道說郝市長的「台北好好看」，就是把馬市長留下來的爛攤子埋起來看不見，就是好好看嗎？郝市長不能用眼不見為淨的方式處理，這種不負責任的態度，三位議員表示相當不以為然！

李慶鋒、陳建銘、簡余晏三位議員最後指出，此項工程原本預計於2010年4月9日開標，工期120天，工程預算1500萬元，令人慶幸的是4/9日時由於出價最低的得標廠商所出的標價低於底價的80%，甚至低於其他各廠商平均標價的80%，市府擔心廠商無法完工，所以目前是保留決標，並請該廠商提出書面說明，三位議員認為這可能是給中山橋最後一次生存喘息的機會，要求相關單位停止此項工程，與其花大錢做這種不切實際的表面功夫，不如請文化局、水利處等市府單位趕緊重新評估、選定重組中山橋的地點，還歷史建物一個公道！

「圓山河濱公園周邊設施景觀改善工程」對於中山橋橋體的細部設計圖

歷史建物—中山舊橋拆解下來的橋體構件（2007年4月15日），當時就像一堆沒用的石塊一樣被丟在那裡，沒有任何保護措施！

歷史建物—中山舊橋橋體構件目前狀況（2010年4月21日）市府未來打算再鋪上一層防水布，並且在上面種上人工草皮，然後再種植七里香、瑪格麗特、秋色雞尾草等植物，並且設計成樹木的形狀，作為配合花博辦理綠美化造景景觀。

消失的智慧型站牌？

2010-04-20T11:49:00.014+08:00

照片一沒有接電沒有照明的公車候車亭以及智慧型站牌溫州街口站

台北市議員李慶鋒、陳建銘、簡余晏今日召開記者會，針對長期以來問題百出的公車智慧型站牌提出質疑，台北市政府花了將近2.5億元建立的公車動態資訊系統以及智慧型站牌，除了一直被提出來檢討的公車預估時間不準的問題之外，李慶鋒議員還發現臺北市府接管街道家具已經超過半年的時間，卻還是高達51處的智慧型站牌沒有接電，市民必須摸黑看站牌等公車；誇張的現象不僅如此，有些之前已經建置好的智慧型站牌甚至忽然間不見了，這其中包含柏泓公司在街道家具已經設置好的智慧型站牌以及在信義新生路口屬於示範計畫的兩面太陽能供電的智慧型站牌，在一夕之間被拆除全部消失，這些現象完全凸顯市政效率不彰，平白浪費公帑。

三位議員深入追查之後發現，原先柏泓媒體公司負責建置街道家具時，已經做好了117座的智慧型站牌，但這當中只有66座站牌街道家具智慧型站牌有通電，其餘的51座智慧型站牌直到目前為止仍然是完全沒有辦法使用，甚至連照明設備的電都付之闕如，市府接管這些設備已經超過半年了卻仍然絲毫沒有進度，是市府人員都在摸魚打混？還是因為路平專案導致不能開挖接電？市府必須給市民一個交代，不能讓市民每天傻傻看著一個沒有接電的智慧型站牌，市府卻當作沒這回事！

李慶鋒議員指出更令人不能接受的是，當初街道家具已經做好並完成供電的66座智慧型站牌，卻在台北市政府接管之後全部拆除下來，放置在公共運輸處的倉庫裡，未來也不打算使用，形同廢鐵，拆除下來的原因竟然是原先柏泓公司設置時是使用WIFI系統，而公共運輸處現在建置的智慧型站牌是使用GPRS系統，市府認為WIFI系統不穩定，但要轉換成GPRS系統更是困難，就乾脆把這些智慧型站牌全部拆除下來，目前已經先拆除掉完成供電的66座，未來還會繼續拆除未完成供電的51座，所以總計要拆掉117座智慧型站牌，這拆掉的每一座站牌單價要5萬4千元，117座總價是631萬8千元，而市府拆掉之後必須裝回去另一款多路線的智慧型站牌，根據市府資料顯示每一座單價7萬5千元，117座要價877萬5千元，這樣一來一往市府就浪費了1509萬3千元的公帑，三位議員想要請教市府官員的是，如果早知道WIFI系統不穩定也無法轉換成GPRS系統，那當初為何同意柏泓公司採用WIFI系統？簡直是把公共政策當成兒戲！

李慶鋒議員表示除了這117座消失的智慧型站牌之外，在信義新生路口市府原先裝設了兩座「太陽能公車候車亭」，目的就是希望可以透過太陽能發電，避開智慧型站牌接電要開挖道路的困難，沒想到設置好了，卻發生太陽能蓄電力只能夠讓候車亭的燈使用，無法支應LED智慧型站牌電力的窘境，在無計可施之下，市府竟然也悄悄的把這兩個智慧型站牌卸除下來，從拍攝的照片中可以看見去年10月這裡還掛著智慧型站牌，但現在去看卻已經是空無一物，李慶鋒議員痛批市府這樣欺騙、呼攏市民的行為，簡直是詐騙集團！

三位議員指出從智慧型站牌遲遲無法供電、拆除裝設好的智慧型站牌到示範性質的太陽能公車候車亭卻變成供電只夠路燈使用的太陽能路燈，在在都顯示市府在這些政策上的草率輕忽，缺乏通盤的規劃，難怪會出現一堆問題，市府相關單位人員有必要針對這樣的缺失負責，不能以為偷偷摸摸把東西拆掉就眼不見為淨，市民的眼睛是雪亮的，螺絲鬆脫、不負責任的市府團隊，終究會被市民唾棄！

另外針對智慧型站牌光是公共運輸處建置的就有5種款式（如附件一），如果再加上柏泓建置的街道家具智慧型站牌以及舊式的傳統站牌，整個台北市街頭總共就有7種公車站牌，實在令人眼花撩亂，三位議員希望市府可以做好通盤規劃，不要心血來潮想設置哪一款就那一款，不適合不好用再拆掉就裝做沒事，不把民眾的錢當錢看，這種心態實在不可取！

照片二沒有接電的公車候車亭以及智慧型站牌溫州街口站

照片三市府拆除柏泓原先建置的智慧型站牌型式市立體育場站

照片四市府拆除後裝上之多路線式智慧型站牌台電大樓站

照片五原先設置在信義新生路口之示範性質太陽能智慧型站牌

照片六同樣的信義新生路口太陽能智慧型站牌因為無法供電已經被拆除

台大體育館噪音污染大學里居民深受其擾

2010-04-09T17:37:00.003+08:00

今天警政衛生環保部門質詢,李慶鋒質詢環保局長,要求積極處理台大體育館噪音污染問題,而且台大是全國最學府,理應善盡社會責任,不應繼續以鄰為壑!

花木批發市場連年虧損市政府束手無策!

2010-04-07T18:04:00.001+08:00

質詢產業發展局與市場處,文山區的花木批發市場花費9億興建,6年來連年虧損,市府只見花博不見花木批發市場,李慶鋒要求市府改善!

勞工局應站在弱勢勞工一方

2010-03-25T16:47:00.002+08:00

市府設置勞工權益基金,規模累計達4億2千萬元,卻未積極用於協助弱勢勞工,慶鋒要求勞工局應站在弱勢勞工一方,充分告知勞工權益,並簡化申請程序!

郝龍斌治理能力差人民用腳投票

2010-03-24T18:31:00.005+08:00

只有短短幾分鐘的時間,慶鋒質疑郝龍斌治理能力差勁,高失業率.高房價.外移人口增加.低收入戶人口增加,不會當市長就換人解決問題!

民主三月創意市集

2010-03-10T17:46:00.005+08:00

送春聯拜早年！

2010-01-28T17:24:00.003+08:00

這兩天開始到選區發送春聯，慶鋒也祝福各位網友福虎生豐、新年如意，還有，國民黨趕快倒！（春聯備索，歡迎來電洽詢或以mail告知郵寄地址，不限選區喔！）

礦坑上建貓纜市府明知故犯?

2010-01-20T03:12:00.014+08:00

半夜睡不著,把助理三個多月來的辛苦成果貼出來,聽說市府很緊張呢?!
Part1.從貓纜環境影響評估調查報告開始...
當初市府委託鼎漢與東達進行調查,其中有關貓纜路線是否經過環境敏感區,內政部營建署回文並檢附索引一份,其中第11項是由經濟部礦務局主管的業務,重點是路線是否經過礦區?Part2.貓纜開發範圍無礦區或礦業保留區,但...有廢止煤礦區(芳川煤礦),請看摘要表第14項...經濟部礦務局當年回復給東達的公文究竟表達了什麼意見?我的助理陳俊廷要到公文,還有一張圖,清楚的可以看到貓纜路線確實經過廢止的芳川煤礦礦區...Part.3我的助理接著把興建完成後的貓纜塔柱座標交由經濟部礦務局套繪,Bingo!!!就得到本文第一張圖片了!簡單說,T1至T6塔柱全部位於廢止礦坑區,T9至T11也座落在廢止礦坑區附近!市府明知貓纜路線經過礦坑區,卻硬是要把塔柱插在礦坑區上,忽視可能存在的安全風險,乘客何辜?市民何辜?

台北市準備如何攤還勞健保積欠款?

2010-01-01T23:24:00.005+08:00

台北市編列84億元預算攤還勞健保積欠款,國民黨議員竟加但書?今天凌晨表決雖然輸了,還是要留下歷史紀錄,馬郝的錯不能由全民負擔,而且讓台北市民因此被污名錯怪!

百億花博郝會花錢！

2009-12-10T18:21:00.002+08:00

以下是我在10月13日的質詢內容，歡迎參考指教！

營業據點先招標後擴建！動物園圖利廠商謀回饋？

2009-10-28T17:23:00.006+08:00

10月15日我在教育部門質詢動物園招標事宜，要求市府明查弊端。今天，我到動物園召開記者會，以下是新聞稿供大家參考。

台北市立動物園內餐飲、紀念品營業據點違反台北市有財產委託經營管理自治條例，長期未公開招標，其每年千萬盈餘不受議會監督，甚且成為員工私下分紅的獎金，此一問題在市議員強力要求下終於在今年8月底完成委外招標。台北市議員李慶鋒今日召開記者會指出，動物園營業據點雖然完成委外招標經營，但評分標準竟然包含廠商對動物園員工的回饋計畫，而在與得標廠商完成簽約之後，動物園更違法同意擴增營業據點的使用面積，李慶鋒質疑動物園營業據點先完成招標再同意廠商擴增面積，根本是圖利廠商並且明文要求回扣，李慶鋒也要求台北市政府政風處介入調查此一違法亂紀的弊案。

台北市議員李慶鋒指出動物園委外招標明文要求回饋已經不是頭一遭，2008年7月1日得標的麗陽美食生活館有限公司回饋計劃裡，甚至包含了每年提供10萬元購物現金禮券給員工使用以及每年提供10萬元「折價券」給員工使用兩項；動物園則以新聞稿澄清以上回饋都是廠商於評選時「自行提出」。李慶鋒表示，禮券與折價券由廠商自行提供，公務人員就可以收受嗎？這樣的行為合法嗎？園內服務據點對動物園員工用餐與購物折扣應該列入招標文件的基本規範，但是動物園卻將廠商回饋視為評分標準，根本是明文跟廠商要求回扣，給的回扣越多越可能得標，利用市有財產自肥！李慶鋒也指出8月底完成的服務據點招標依舊明訂員工用餐與購物折扣列入評選標準，然而動物園提供的回饋計畫表卻漏列了這兩項內容，議員質疑是否內情不單純而不敢據實提供。

李慶鋒指出動物園今年招標的服務據點分別為第2、4、5、6四區，已經於今年8月31日完成簽約；但是動物園卻在簽約後的兩星期之內同意廠商擴增使用面積，其中由石尚企業得標的第4區擴張面積竟然超過原本契約規定面積的2倍！李慶鋒表示投標廠商的規劃案原本就是依照現有面積設計，然而得標廠商在還沒有正式經營的狀況下，竟然能夠以「強化遊客服務進而需要倉儲空間及提供遊客科普教育及解說導覽」等理由與動物園協議完成擴增使用面積，不免令人懷疑動物園與得標廠商有取得相當之默契。李慶鋒質疑動物園營業據點招標案可能有人謀不臧、貪污圖利的情事，先要求廠商提出相當優惠的動物園內部回饋條件，動物園再配合得標廠商同意擴增使用面積，李慶鋒要求台北市政府政風處應該立即介入調查是否有弊端，並譴責動物園以山寨大王心態自居的這種黑箱作業手法。

附件一
97年7月1日得標前區販賣站之麗陽美食生活館有限公司的回饋計
畫如下：
1 開幕期間，每日限量來店送給遊客「驚喜小禮物」、重大節慶提供大批飲料、餐點、紀念品及員工1日試吃半價優惠活動。
2 員工（含志工）購物，8折優惠。
3 每年提供10萬元購物現金禮券給員工使用。
4 每年提供10萬元「折價券」給員工使用。
5 個人加入「動物認養計畫」，即贈「霜淇淋兌換券」一張
6 「動物認養計畫」認養人回娘家即贈50元折價券一張
7 每月提撥3萬元，執行園區內相關關懷動物之活動、設備或研究所所需經費。

動物園招商可以索取現金禮券與折價券嗎？

2009-10-20T01:20:00.002+08:00

荒謬的三貓悽慘的貓空

2009-10-18T01:10:00.001+08:00

教育部門質詢-啟聰學校李榮輝校長兼職問題

2009-10-17T12:43:00.001+08:00

10月12日柵湖線專案報告--李慶鋒質詢郝龍斌

2009-10-15T12:31:00.002+08:00

木柵路五段都市計畫變更問題

2009-10-13T01:19:00.001+08:00

木柵路四段景美溪堤防興建問題

2009-10-13T01:14:00.001+08:00

關鍵報告--10月9日文山區興隆宮

2009-10-12T20:05:00.005+08:00

關鍵報告--10月7日大安區通化街

2009-10-12T19:53:00.003+08:00

關鍵報告--10月1日大安區龍泉里

2009-10-05T16:24:00.003+08:00

關鍵報告--9月25日文山區木新里

2009-10-05T16:21:00.004+08:00

關鍵報告--9月22日大安區凌厝

2009-10-05T16:16:00.005+08:00

關鍵報告--9月18日文山區景行社區

2009-10-05T16:11:00.005+08:00

關鍵報告---選區巡迴座談

2009-09-16T14:43:00.007+08:00

原本八月份就要舉辦選區巡迴座談，因為風災水災的緣故，順延到九月份開始。
這次預計辦理10場，已經有6場安排妥當，內容除了問政報告與現場服務之外，也希望就ECFA議題邀請專家進行討論。當然啦，時間允許的話，座談會的話題是不設限的。
座談會場次如下，誠懇邀請大家撥冗出席！

大安區

時間	地點	地址
9/22星期二晚上七點	凌厝	四維路170巷37號
10/1星期四晚上七點	龍泉里辦公處	泰順街42-9號
10/7星期三晚上七點	通化福德宮地下室	通化街39巷50號

文山區

時間	地點	地址
9/18星期五晚上七點	景行社區活動中心	羅斯福路六段393號7樓
9/25星期五晚上七點	木新里辦公處	永安街22巷18號
10/9星期五晚上七點	興隆宮	興隆路3段229巷臨5之2號

乘風奮起的雄鷹-88水災紀念音樂會

2009-09-10T00:56:00.010+08:00

台灣環境保護聯盟等多個社運團體將於9月12日(星期六）晚上六點舉辦「乘風奮起的雄鷹-88水災紀念音樂會」，地點在台北市士林官邸，希望大家踴躍參與，並請各位好友協助宣傳，謝謝！詳細情形請見環保聯盟官網http://www.tepu.org.tw/?p=970&cat=1

達賴喇嘛為台灣88風災災民祈福南部行程

2009-08-28T23:45:00.005+08:00

以下訊息引用自台灣青年逆轉本部 Guts United, TAIWAN 的文章

達賴喇嘛為台灣88風災災民祈福行程

主辦單位：達賴喇嘛西藏宗教基金會
協辦單位：屏東縣高雄縣高雄市台南縣台南市嘉義縣雲林縣

活動內容與地點：

98/08/31
星期一10：00—11：00
達賴喇嘛蒞台，國內外媒體記者會蓮潭會館B1國際廳
地址：高雄市左營區崇德路801號
電話：(07)341-3333

13：00—16：00
達賴喇嘛探訪災民

98/09/01
星期二13：00—16：00
達賴喇嘛公開演講並為災民祈福高雄綜合體育館(高雄巨蛋

)
地址：高雄市左營區博愛二路777號（博愛路與新庄仔路口）
電話：(07)974-9888

98/09/02
星期三10：00—12：00
達賴喇嘛與單國璽樞機主教對談漢神巨蛋9樓宴會廳
地址：高雄市左營區博愛二路777號9樓（博愛路與新庄仔路口）
電話：(07)555-918

外交部婉謝救援的公文

2009-08-14T21:18:00.002+08:00

202兵工廠遷案綠促檢調偵辦（轉載）

2009-07-23T22:44:00.005+08:00

本文引用自2009年7月23日自由時報

〔記者曾韋禎／台北報導〕綠營民代昨繼續追擊「南港二○二兵工廠」遷移案，質疑國防部說詞反覆，北市府也對所屬都發局下封口令，必有隱情，且相關運作可能另涉違反遊說法，甚至涉及洩密，檢調應主動偵辦。

郭台銘與會否國防部說詞反覆

南港二○二兵工廠位於忠孝東路七段南側，廣達一百八十五公頃，內有生產製造中心、兵工廠及愛國者飛彈連。若依目前規劃全廠遷移，撥二十五公頃給中研院成立國家生技園區後，還有一百六十公頃可供開發。房產業者估算，此案的土地開發利益高達數千億元。

立委高志鵬昨與台北市議員李慶鋒再召開記者會。李慶鋒質疑，為何市府要對都發局下達封口令？為何郭台銘自己不說明，要委由郝龍斌回應？此案若真如郝龍斌所言，是重要都市更新案，為何北市府拿不出任何規劃報告？這分明就是郭台銘向馬英九要國防部土地，由郝龍斌充當居中的白手套，郝龍斌不要想拿都市更新來包裝這麼龐大的利益輸送案。

高志鵬也質疑，對郭台銘是否隨台北市長郝龍斌拜會國防部，研討二○二兵工廠遷廠規劃方案，為何國防部發言人前天傍晚先說「沒有非國防部人士與會」，後又以新聞稿表示「隨同前來的人員，國防部尊重地方政府之安排」？說辭前後不一，不但間接證實郭台銘的與會，更坐實內情必不單純。

高表示，軍方有人告訴他，郭台銘的計畫是在當地蓋大型購物中心，而非郝龍斌所稱的研發中心，國防部與北市府應說清楚，為何郭台銘能夠與會，甚至能要求修改搬遷計畫？

若未做遊說登記將違反遊說法

高志鵬也說，若郭台銘赴國防部未做遊說登記，就違反遊說法，郭台銘、郝龍斌、國防部長陳肇敏都應受罰；如果郭台銘聽取簡報後取走資料，更違反刑法中洩漏交付國防秘密罪的相關規定，檢調機關應主動偵辦。

議員：世界第一…大笑話（轉載）

2009-07-11T10:15:00.008+08:00

本文引用自2009年7月11日自由時報

〔記者林恕暉、劉力仁／台北報導〕木柵內湖線停擺當機，台北市議員紛紛痛批市府搶著通車，木柵線與內湖線測試不足、整合不良，導致此次嚴重事故，北市府極力宣傳的「台北捷運系統穩定度世界第一」，變成一個國際大笑話。

議員李慶鋒、李彥秀說，這起事故根本是內湖線搶通的後遺症，木柵線與內湖線的機電系統完全不同，系統測試不足，為了搶通內湖線，忽略穩定度的要求，才會造成這起事故，耗費龐大社會成本，市府一再吹牛說「台北捷運系統穩定度全世界第一」，這次卻鬧了大笑話，民眾很擔心內湖線會變成「第二個貓纜」。

李慶鋒說，內湖線通車前的履勘檢驗報告就曾指出，內湖線「行控中心接收的誤警訊甚多，未達穩定狀態」，「列車失聯問題仍偶有發生」，「故障與警訊顯示甚多，輕重緩急不易區別」，「通訊與號誌系統欠穩定，偶有失聯情況，必須調整」，他私下請教多位捷運專家，他們都認為木柵內湖線恐怕一年之內都不會穩定，可能經常發生類似問題。

議員王浩說，木柵線與內湖線兩套系統不同，銜接之後全長廿五．七公里，成為全世界最長的無人駕駛運輸系統，兩個系統硬湊在一起，先天不良、後天失調，才會出包連連，這次所幸三列車都停在高架段容易疏散，一旦列車在松山機場及基隆河下方的隧道停擺，必須讓旅客摸黑走出隧道，民眾生命安全逃生都是極大問題。

消基會促找出真正問題積極處理

消基會董事長謝天仁表示，內湖線一再出狀況，顯示系統方面真正的問題並沒有找到，捷運公司要面對問題積極處理，才不會打擊長久以來消費者對捷運建立的信心。

六歲的孩子有什麼錯嗎？放過趙翊安，饒了下一代吧！

2009-07-02T18:06:00.003+08:00

台北市議員簡余晏、陳建銘、李慶鋒2日上午召開記者會，希望所謂的「有品運動」從趙翊安入學一事做起，更希望NCC依法出來講話，要媒體放過孩子，展開自律，即日起不再追逐趙翊安及他未來入學的學校，也不要對趙翊安未來的同學隨機採訪。議員表示，趙翊安是台北市居民，但如果台北城連這樣的一個學生都無法保護，都讓孩子入學心生懼怕，無法讓孩子體會到校方伸出雙手熱烈歡迎，而被迫遠離家園就學，這是做為台北人的悲哀。

議員並抨擊台北市長郝龍斌昨天對此事的評論，議員質疑郝市長還沒有積極歡迎趙翊安在台北入學，反而以批評議員逞口舌為職志，這是以政黨之私傷害學童受教育的權利。針對趙翊安在幼稚園時即受同學嘲弄欺侮，議員也呼籲學生家長們不要讓大人的政治態度影響孩子，進而對六歲的小孩子政治迫害，逼使這樣的小孩子必須離鄉就學。

議員表示，衛星事業同業公會曾在幾項事件中展現自律，一是各電視台聯合簽署不灌票公約，二是在王水事件洪曉慧出獄後協議不跟拍，所以洪曉慧出獄第二天中午電視媒體「集體撤守」。議員呼籲媒體們再次展現對人權、對下一代小孩受教權的尊重，展開集體自律，不再跟拍陳幸妤的孩子，不再守候趙翊安學校影響下一代心靈。

議員指出，憲法第21條「人民有受國民教育之權利與義務」，第159條「國民受教育之機會，一律平等」，釋字第626號也說明憲法條文旨在確保人民享有接受各階段教育的公平機會，趙翊安是依法入學；「國民教育法」第二條規定，「凡6歲至15歲之國民，應受國民教育」，趙翊安也是要依規定在戶籍地到博愛國小報到入學，但最近媒體SNG訪問學童，討論歡不歡迎趙翊安的表態氣氛，不但違憲，也侵害孩子快樂上學的受教權。

議員舉彭明敏回憶錄「逃亡」一書內容指出，彭明敏回憶1965年時，他的孩子在學校寫周記，別的同學的隔日發回，他兒女的周記卻送警備總部檢查一周後才發回，孩子們在學校被另眼看待的痛苦無法言喻。他二哥兒子在學校作文寫「我最尊敬的人」，據說全校都寫蔣總統，只有他寫「我的叔叔彭明敏」，卻遭老師通知家長說「你的兒子思想有問題。」過去政治人物的小孩飽受同學異樣眼光，當年多少家長、同學也是隔絕政治犯兒女，多少家長要政治犯兒女上台罰站恥笑？當年的台灣是可笑荒謬年代，但，21世紀的當代台灣又有比較好嗎？陳幸妤的兒子何辜？六歲小孩何辜？想要念個書竟遭排斥，還有人去學校網站留言表態不想與他同學，還有家長在校門接受訪問表態，這代表我們的人權觀念停留在廿世紀七零年代。

議員並向NCC及各媒體主管們喊話，「廣播電視法」第21條規定，「廣播、電視節目內容，不得有下列情形之一…四、傷害兒童身心健康」，再依第43條規定，「有下列情形之一者…播送節目或廣告，違反第21條第3款至第6 款規定之一者，…電視事業處五千元以上、二十萬元以下罰鍰；廣播事業處三千元以上、三萬元以下罰鍰」。議員邀集教育局、博愛國小校方參加會議，呼籲希望媒體自律，不論趙翊安念那個學校都不再去拍攝學校學童，不要讓攝影機、SNG車出現在小孩子面前，以免影響同儕關係。

此外，議員也要求校方調查日前在校方留言板裡面辱罵言論的IP(如圖檔)，希望不要再出現類似不當言論。

議員也希望台北市長郝龍斌、以及博愛國小再次向趙翊安及家人展現歡迎入學，有教無類的保證，「教師法」第17條規定，教師應「…二、積極維護學生受教之權益…四、輔導或管教學生，導引其適性發展，並培養其健全人格…六、嚴守職分，本於良知，發揚師道及專業精神…」。如果趙翊安最後沒在台北市博愛國小就學，這個傷痕將會在博愛國小校史及台北市教育史上留下深刻的烙印。

ECFA公投連署書下載

2009-06-26T03:04:00.008+08:00

民進黨版ECFA公投連署書請到此下載 http://www.dpp.org.tw/upload/news/20090614125557_link.pdf ，列印填具相關資料簽章後，繳交至中央黨部、全國各縣市黨部或公職服務處。

質詢客家文化主題公園

2009-06-03T00:50:00.005+08:00

又是馬英九留下的爛攤子！

2009-05-13T01:36:00.011+08:00

看！朱浤源把台北市志修成笑話！

【轉載】北市啟動台北市志續修工作

2009-05-12T02:03:00.004+08:00

本新聞稿引用自以下市府網站，為免文字逸失，特全文轉載！
http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=463626fc:6ca2

台北市政府新聞稿
發稿單位：新聞處第四科
發稿日期：94年9月19日
聯絡人：陳譽馨
聯絡電話：2720-5892

北市啟動台北市志續修工作預計歷時5年編纂完成
馬市長指市志是未來「市史」籲全力以赴兼顧時代性

台北市長馬英九昨（19）日聽取續修台北市志簡報，本次台北市志編纂預計需時5年，98年底出版。馬市長表示，相較於過去的社會環境，最近10幾年來全球變化急遽，尤其現在已是資訊爆炸時代，如何加速更新，加入新思維，吸引更多人參考台北市志相當重要。他並強調，修志不是一件冷門的工作，尤其這是經由市府官方核准，具一定公信力，未來歷史記載也是依此為準，呼籲大家要重視這項工作。

馬市長昨天上午主持表示「台北市志續修指導委員會第一次會議」表示，15年編纂一次的台北市志，上次編纂市志時間是斷代至民國70年，迄今已經20年未增補。

馬市長強調該項工作的重要性，他認為，相較於民國70年的社會環境，最近10幾年來全球變化急遽，主辦單位可參考類似大英百科全書、大美百科全書，不能抱殘守缺，時間、精力、金錢都不能浪費，作為外界重要資訊來源。此外，隨著社會快速變動，例如全世界人口普查10年進行一次，因此未來修志年限不排除再做調整。

由北市文獻委員會主辦的「續修台北市志」工作，計畫以5年時間籌備、撰稿、審查、出版，將自民國70年來北市的歷史全面納入並予以完整呈現，明確記述時代思潮及發展內涵，將是一項具指標性的北市文獻寶典。本次纂修的斷代從民國71年起至95年12月底，另為完整呈現光復以來北市的發展與變遷，民國34年10月至70年底的史料也會予以增補，因此雖名為「續修」，同時兼具「增補」功能，是其他縣市志書少有的特色。

文獻會表示，依據規劃，續修台北市志內容包括卷首、卷尾、大事記，另有8志各1卷、合計11卷、48篇。卷一大事記、卷二土地志（含都市發展篇、地理篇、氣候篇、生態篇、名勝古蹟篇）、卷三社會志（人口篇、氏族篇、族群篇、婦女篇、語言篇、風俗篇、宗教篇）、卷四政事志（行政篇、自治選舉篇、戶政警政篇、役政篇、社政篇、地政篇、公共建設篇、衛生環保篇、黨政篇、社團篇）、卷五經濟志（經濟發展篇、產業篇、商業篇、金融篇、物價篇、合作事業篇、公用事業篇、財税記政篇）、卷六交通志（運輸篇、捷運篇、郵務篇、電信篇、觀光篇）、文教志（文化行政篇、文化事業篇、教育行政篇、社會教育篇、體育篇）、卷八學藝志（學術思想篇、科技篇、文學篇、藝術篇、大眾文化篇、圖書文獻篇）、卷九人物志（傳記篇、人物表篇）。

文獻會指出，本次採民國紀年，附以公元紀年，日劇時期加註日本紀年，大事記採編年體。至於人物志採用傳及表兩種體裁，收錄對北市發展有重要影響的人物，但不受北市籍貫限制；另一為出生於北市，且對台灣有重要貢獻的人物。

文化局長廖咸浩表示，去年台北建城120週年，提醒大家歷史文化的重要性，更突顯該部是市志的重要。文獻會希望透過有計畫的撰述，讓北市歷史沿革、自然環境、社會人文、財經金融、教育文化、先賢耆德等，為市民所知，並經由科學方法運用，製作索引，兼具百科全書及工具書的功能。該資訊也會予以電子化，夠過電腦網路，展現北市歷史發展的活力。

在聽取各局處討論後，馬市長表示，這是一項嶄新的嘗試，他並指示各局處提出問題再行研議，同時進行必要的修正。

事業廢水重創護魚河流，市府視而不見？

2009-05-06T18:36:00.013+08:00

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日召開記者會，指出位於政大二期重劃區旁的護魚生態河流，連續二日遭受可能來自於建築工地排放的事業廢水污染，導致整條河流從中游開始呈現乳白色，嚴重影響水質以及當地的生態環境。三位議員要求市政府環保局、建管處等相關官員立即查出污染源頭，給予破壞生態的業者嚴厲懲罰，並且儘速恢復河川的景觀與環境。

李慶鋒議員昨日（5日）中午接獲民眾電話，指稱位於政大二期重劃區旁的小坑步道生態護魚河流，遭人任意排放廢水，雖不知何時開始出現污染行為，但已於4日下午4時左右拍攝照片存證。李慶鋒辦公室立即於昨日下午前往現場，發現仍然有大量的白色廢水湧入這條禁止釣魚、捕魚的護魚生態河流，顯見污染行為已整整超過24小時。李慶鋒昨日除採集遭污染的溪水之外，也決定於今日會同環保局、建管處以及文山區公所共同前往現場會勘，希望可以找出污染源頭，嚴懲破壞河川生態的惡劣廠商。

簡余晏議員也表示，沿著這條河流都是依照生態工法，建立一段一段的魚梯，好讓魚兒可以有適當的生存空間，在沒有受到污染的上游，在河裡也的確可以看到有很多的魚群，可見是多年來護魚有成的結果，是當地居民共同努力以及重視生態保育的成績，我們不希望看到多年來努力的成績就這樣毀於一旦，市府口口聲聲說要營造一個生態台北城，天天在喊著「台北好好看」，卻沒有注意到在台北的角落有一條原本真正好好看的河流正在嗚咽著，市府必須趕緊做好補救措施！

陳建銘議員指出，在污水進入河流的上方，可以看到有很多建築工地正在施工，再加上現場看到的污染水流的方位，合理懷疑就是這幾個工地其中一個施工所排放出來的廢水，市府相關單位不僅要趕快阻止這一次的汙染，還要設法想出未來相關建築工地類似工程的廢水要如何處理，否則還有其他幾個工地正在施工，難保不會又順著這個水道排放進入這條河流，如果等到污染發生一次再來處理一次，這樣是防不勝防的，也不是長久之計，一條河流哪能禁得起幾次的污染！

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員最後要求市府馬上查明這一次排放廢水污染的工地，立即阻止污染廢水繼續排入這條河流，不要再罹患末梢神經痲痺症，否則這條步道天天都有許多民眾來這裡運動散步，市府補救動作越慢，生態破壞的程度越嚴重，只會讓民眾將「台北好好看」當作笑話！

您贊成（現在）在景美溪設置划船的遊憩區嗎？

2009-04-29T22:53:00.005+08:00

517嗆馬保台上京訐譙嗆馬去!

2009-04-28T18:51:00.004+08:00

市府「劫安特」，公共自行車系統竟偷接交通號誌電源！

2009-04-26T21:21:00.007+08:00

台北市議員李慶鋒、陳建銘、簡余晏今日前往忠孝東路與光復南路口會勘「台北市公共自行車租賃系統」，議員指出該系統自3月11日試營運開始，常見的小故障不斷發生，更離譜的是該系統的供電竟然是偷接各路口交通號誌的電氣設備。台北市公共自行車租賃系統的設置規模與正式營運時間遠比高雄市慢一大步，市府為了趕進度而便宜行事的作為不但是市民最差的表率，更可能造成相關的違法問題；議員要求市府即刻改正荒腔走板的行為，別以「惡小而為之」的心態來處理市政問題。

李慶鋒議員表示自己是自行車的愛好者，在多次使用試營運的租賃系統時常遭遇系統小故障，租賃站的路線資訊看板甚至是24小時燈火通明的狀態，完全不符合市府節能省碳的政策。經向交通局調閱資料發現，已經委外經營的自行車租賃系統相關用電竟然是「偷接」各路口交通號誌的電氣設備！李慶鋒質疑該系統現在已由民間的捷安特公司得標經營，市府為何允許其接用交通號誌的電源，讓台北市民的納稅錢幫民間公司支付電費；李慶鋒批評市政府這樣偷雞摸狗的行為是「惡小而為之」的不良心態，也提醒市府弊案的產生都是從這樣的心態發展而來。

陳建銘議員提出都發局的回覆資料指出，同樣是市府重要政策的「街道家具案」，目前13條路線中有8條未能正式啟用，原因就是都發局、柏泓公司和台電之間的用電工程尚未施作完畢，所以無法查驗啟用。當初柏泓公司也曾表示希望可以另外設置電錶，付費使用交通號誌或路燈的電源，好讓整個工程可以更快推動，但是都發局也明確的回應「街道家具無法使用路燈及交通號誌電源，係考量號誌控制器之供電穩定性及安全性與後續管路維護之責任分界等問題」，可見像公共自行車租賃系統這樣偷接交通號誌的電源，對於交通號誌的安全性是會有相當影響的，身為交通號誌設施的主政機關交通局，卻反而枉顧市民的生命安全，一但發生意外相關人員難辭其咎！

簡余晏議員表示市府的施政仍然是短視近利，不但沒有做好整體規劃，造成偷紅綠燈電這種荒腔走板的鬧劇在台北市上演，讓台北市民未蒙其利，先受其害。而未來自行車租賃系統正式營運以後，台北市民也要付出比高雄市民更多的錢才能享受公共自行車；簡余晏指出在會員制部份高雄市的會費全部比台北市便宜，成為會員後每30分鐘台北市民也要多花費10元，在非會員制部分也是如此，甚至連押金都比高雄市貴1000元，是台北市民的錢比較好賺嗎？希望市府可以給市民一個更便宜的收費標準來推廣這個政策！

三位議員表示5月1日台北市公共自行車租賃系統就要正式收費營運，如果系統故障問題、偷電行為與收費標準問題沒有解決，5月1日就不得正式收費營運！三位議員也嚴正警告市府，不要把台北市民當作傻瓜，不但讓廠商使用免費的電，又還要付出比別人高的價格才能使用自行車這項公共服務。

台北市跟高雄市差不多同步推動公共自行車租賃系統，孰優孰劣也許見仁見智，站在台北市議員的挑剔立場，希望台北市多加油一下！附上比較表，大家公評囉。

四成PDA手機閒置，市府錢花得很瞎！

2009-04-23T20:21:00.006+08:00

這是我在民政部門的質詢，市府真的很會花錢！

民政局花費610萬購買PDA手機，政策成效不彰，
高達四成的里長不會使用也從未使用過！

李慶鋒議員於97年10月20日民政部門質詢時，曾經要求研考會針對民政局使用97年度台北市地方總預算第二預備金購置里長多功能電子通訊機的政策，在民政局教育訓練結束後3個月，進行調查及考核報告，來評估此政策是否有達到預期效果。研考會於98年3月6日、3月9-13日，完成了此項調查，李慶鋒議員也特別在今日4/23日的民政部門質詢中提出此項調查報告中突顯的問題：

李慶鋒議員首先指出此份問卷回收比例偏低，台北市有449位里長，而這項調查問卷竟然只有成功回收117人，比例為26.1%，這個問卷調查的對象是如此明確，請問有哪一個里長是民政局和研考會找不到的？只回收1/4的比例，可見這項調查只是隨便做做，敷衍了事！

李慶鋒議員接著說明在問卷的第二題中可以看出在民政局的教育訓練3個月後，還有將近40%的里長不會操作使用PDA手機，這就表示民政局的教育訓練失敗；第三題中顯示高達41.9%的里長，從未使用過台北市政府民政局提供總價610萬6400元，單價13600元的PDA手機來執行市政相關業務，這就表示功能沒有發揮，成效不彰，民政局政策是失敗的；第四題中也看出認為PDA手機對於協助市容查報、通報防災災情，傳遞市政訊息、各局處通知重要會議及接聽公務電話有幫助的里長，只有47.9%，不到一半，連最主要的功能都不到一半認為有幫助，完全跟民政局當初預期的效果大打折扣，一口氣就是打五折！

李慶鋒議員表示從這份報告可以看出，民政局的這項政策完全沒有達到預期的功效，浪費高達610萬6400元，不但對於里長執行業務沒有實質效果，反而造成里長保管手機的負擔！還是動用為了因應緊急情況而編列的市府第二預備金經費，民政局黃呂錦茹局長應該徹底檢討此項政策，停止好大喜功的作法，要把市民的血汗錢花在刀口上！

附上研考會的問卷供各位參考

哞哞牛真的遇害了!

2009-04-23T15:43:00.009+08:00

我很關心台北燈節以及年度主燈的再利用, 特別是豬年主燈慘遭分屍棄置內湖焚化廠之後, 我就一直盯著這個問題. 我的出發點是, 燈節需要重新定位,不能年年鋪張浪費卻又毫無新意, 必須加入公共藝術以及永續利用的觀念, 從發想, 策展, 燈會與再利用, 應該有一翻興革.
去年, 文化局對鼠年主燈進行了再設置的計畫, 今年, 民政局的牛年主燈下場如何呢?燈節預算由鼠年的2500萬增加到牛年的4000萬, 哞哞牛還威風的替聽障奧運打廣告, 想不到還是慘遭分屍, 真的是ㄧ年不如一年!以下是今天記者會的新聞稿.

千萬主燈解體消失，台北燈節好浪費！

李慶鋒、簡余晏、陳建銘三位議員於4/23日召開記者會指出，歷年的台北燈節主燈都在五光十色中絢爛落幕，然後被默默的當作垃圾丟棄，然而在資源再生、環保意識高漲的聲浪中，從去年鼠年開始，市府也從善如流決定執行「台北燈節主燈再設置計畫」，讓這些主燈可以成為再利用的公共藝術，繼續在各個地方裝置展覽。但是在三位議員深入了解後發現，去年文化局主辦的鼠年主燈「金鼠娶親」以及今年民政局主辦的牛年主燈「哞哞」，一個不知去向，一個即將被當作廢五金變賣，再一次戳破市府說一套做一套敷衍外界的謊言！

簡余晏議員根據向民政局調閱的資料指出，今年牛年的主燈「哞哞」同時也是聽障奧運燈區的主燈，更是花費了854萬來製作，原本台北市府打算在燈節結束後移往聽奧比賽場地續展，但是礙於運送、維護管理經費過高以及沒有企業願意認養的問題，市府民政局目前是把這個主燈「哞哞」放在承辦燈節廠商的倉庫內，正式宣告854萬的「哞哞」不續展，要當做廢五金來變賣，馬上就要舉辦聽奧了，那麼好的宣傳、展覽時機，聽奧的主燈卻要被解體，真是令人不勝唏噓！

陳建銘議員表示從上面兩個例子，可以看出市府的施政仍然是短視近利，根本沒有落實「永續、環保、節能」的「台北燈節主燈再設置計畫」，只是空口說白話做做樣子，讓兩年總共花費了1384萬製作的主燈被當作廢棄物處理，根本是「台北好浪費」。三位議員呼籲郝市長如果要以節能省碳來當做施政目標，就要說到做到以身作則才有可能有成果，每年都會展出的主燈，在徵選設計規劃燈節的廠商時，就應該把主燈再設置計畫一併納入完整考量，才不會每年燈節展出時都說得冠冕堂皇，燈節結束後卻乏人問津！

【轉載】民進黨有關失業率的民調

2009-04-22T23:46:00.003+08:00

本文引用自http://docs.google.com/Doc?id=dg744z38_0gn2wc7fr

馬英九總統應面對一再升高的失業率問題 / 2009-04-22

民主進步黨今(22)日公佈失業及兩岸協議民調，民調中心主任陳俊麟針對台灣現階段失業狀況表示，台灣目前約有11.5%共202萬人失∕待業，這與其他媒體民調的結果相近。文宣部主任鄭文燦則表示，馬英九總統一再表示失業率不會超過6%，但蕭萬長副總統卻認為失業率會超過6%，勞委會及主計處的官員則透露4月份的失業率不會超過6%。鄭主任擔憂，會不會因為總統的一句話，讓負責調查統計的官員產生美化數字的壓力。

民調中心主任陳俊麟表示，以一般民眾所認為的失業的定義進行調查，目前有9.3%共163萬人是處於失業，且有去找工作但找不到工作的狀態，這些民眾平均與4.7個人同住，所以全國受到影響的人口數約766萬人。而有88.2%的民眾是自己找工作，只有一成是透過政府提供的管道，透過就業博覽會找工作的民眾更低到只有1.5%。在景氣預估上，和去年比較，近六成的民眾認為目前台灣的景氣及失業問題變得更壞。而在馬英九總統就職一周年的前夕，則有57.2%的民眾不滿意馬總統的施政表現。

以下為失業及兩岸協議民調結果：

失業及兩岸議題民調

日期：2009年4月20日-21日

完成數：1062

抽樣誤差：在95﹪的信心水準下，抽樣誤差約為 ±3.06﹪

訪問對象：20歲以上民眾

加權方式：依內政部公佈之2009年1月份人口統計資料加權年齡、性別、戶籍

1.台灣目前全體公民中，就業人口佔57.2%，非勞動人口佔31.4%，失/待業人口佔11.5%。

2.在失/待業者中，有在找工作但沒找到工作者佔81.1% ，這可定義為廣義失業人口，人數推估約為163萬人，佔全體公民的9.3%。

3.每位廣義失業者，平均與4.7人同住，故全國受失業效應影響的人口數約766萬人。

4.失業而在找工作的民眾中，有88.2%的民眾靠自我及民間管道尋找工作機會，僅10.2%透過政府提供的管道找工作。

5.和去年比較，58.3%民眾認為目前台灣的景氣狀況是變得更壞，8.4%民眾認為變得更好，30.9%民眾認為差不多。

6.和去年來比較，57.0%民眾認為目前台灣的失業問題變得更壞，8.2%民眾認為變得更好，30.0%民眾認為差不多。

7.和去年來比較，36.1%民眾認為自己是變得比較痛苦，僅8.0%民眾變得比較快樂，54.5%民眾認為是差不多。

8.和去年來比較，52.6%民眾認為家中的整體收入是減少，4.4%民眾認為是增加，41.0%民眾認為是差不多。

9.57.1%民眾不滿意馬英九總統的施政表現，34.7%民眾滿意。

10.62.8%的民眾贊成「要參與兩岸協商談判的台灣代表，若違反利益迴避原則應予以撤換」。

11.88.4%的民眾贊成「在兩岸共同打擊犯罪協議中具體納入引渡重大經濟犯」。

12.69.3%的民眾反對「開放陸資來台，競標政府的公共工程及政府採購案」。

為什麼西門町的地磚那麼醜？

2009-04-22T23:40:00.006+08:00

如果你到西門町行人徒步區去看看，會發現地面五顏六色，各種頗不搭調的地磚拼拼湊湊，這會不會又是台北市政府的公共藝術創作呢？

自由時報有一則相關的報導http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/13/today-taipei11.htm，我們才知道這不是創意的表現，而是市府施政能力差勁所產出的醜陋作品。

慶鋒在質詢時指出，人行道更新工程從1999年就開始進行，不涉及高深技術，現在市府還拿到三年10億元的連續預算，但是卻發生備料嚴重不足的情況，導致像西門町這樣的熱門商圈，必須以醜陋的補丁見人，市府的能力實在太差！新工處吳處長答詢時表示，他自己也覺得不合理，但受制於地磚生產廠商只有少數幾家，市府在議價與品質要求部分都居於劣勢，對此慶鋒表示無法接受。除了要求新工處必須研擬中長期的解決辦法，慶鋒也要求市府必須排除萬難，不得再出現像西門町徒步區這樣的荒謬景象！

只維護貓纜塔柱邊坡，無視居民住家落石土流！

2009-04-15T00:57:00.007+08:00

去年薔蜜風災造成木柵指南山區發生多起嚴重走山意外，特別是位於政大御花園後方的T16塔柱與貓空纜車轉角二站上方（新光路二段74巷）的兩處崩塌地點。民主進步黨台北市議員李慶鋒日前到兩處崩塌地點會勘，卻發現市府只顧著搶修貓纜T16塔柱的邊坡，對於T16塔柱另一側轉角二站上方的嚴重走山卻草草處理，會勘當天民眾家園上方仍可看見隨時崩落的石塊，道路至今也尚未恢復通行。李慶鋒痛批市府只關心媒體焦點的T16塔柱，卻讓另一側的林姓住戶提心吊膽生活近兩百天，每個下雨的晚上都害怕家園再次被土石淹沒。

李慶鋒表示，貓空纜車轉角二站上方的走山情況極為嚴重，塔柱經過的兩側邊坡全部崩塌，泥流與落石一方面擋住新光路二段與萬壽路的連接，另一面更直接在當地住戶的上方邊坡。從去年9/28到現在共計187天，轉角二站上方的崩塌修護工程僅在沒有清除原有道路上堆積的崩塌土石進行灌漿，連電線桿都用水泥灌漿包覆起來，工程相當草率，造成該路段半年未通車；至於住戶上方的危險邊坡卻未見有任何的維護工程在進行。李慶鋒痛批市政府沒有先維護有住家在下方的危險邊坡，卻對道路進行封山式的搶救工法，根本是「阿達馬孔固力！」

根據新工處調閱的資料指出，住戶側的危險邊坡將在4月中下旬開始動工，總共需要8個月的工期，期間必須經歷梅雨季節與颱風季節的雙重考驗，李慶鋒對於工程的安全性與時程提出強烈質疑。他表示，如果在薔蜜颱風過後就積極搶修，就可以不用讓居民操心整整365天以上；但郝龍斌市長只忙著替馬前市長道歉、忙著為T16塔柱遷移地點，卻對鎂光燈沒有照到的地點漠不關心，讓這裡的居民只感覺到「台北郝危險」、「台北郝不公平」！

李慶鋒最後要求市政府必須對轉角二站上方的崩塌山坡儘速動工，並且必須提早完成工期，讓在這裡生活百年的居民免於水深火熱的擔心。另外也要求相關局處對於其他貓纜設施有施做的邊坡進行監測控管，以免在梅雨季節與颱風季節來臨時，再度發生走山或土石流的情形。

在記者會現場住戶林太太也希望市府可以盡快完成邊坡修復，不然每次下雨天都要他們撤離，他們也根本不知道要撤去那裡。李慶鋒議員也當場要求隨後趕來的新工處工務科吳錦堂主任，可以允諾找到安置林姓一家人的地方，並且用最快的速度把崩塌整治工程完成。吳錦堂主任表示將會協助找到可以安置林姓住戶一家3個月的住所，再設法讓工程順利進行！

警察開單殺很大！

2009-04-15T00:35:00.009+08:00

李慶鋒4月10日警衛部門質詢

一、交通警察大隊10項指標部份

根據警察局公文表示，為防制A1類交通事故（當場死亡或24小時之內死亡）並配合交通會報列管提報之重點執法項目，研提10項重點執法項目。前揭10項重點執法績效均應超過97年度之執法件數，且採A1類交通事故與10項重點執法績效統計期間累計方式，依兩者增減情形比較彼此之相對應性，區分為嚴重、待加強與正常等三級，以提醒各分局加強防制A1類交通事故及兼顧10項重點執法績效。

兩者之間是否可以證明其有效性？以大安分局、士林分局、北投分局為例：

※由上下兩個表可以得知10項重點執法績效執行很好並無法得到有效降低A1類交通事故的目的，士林分局、北投分局、大安分局對於10項重點執法績效絕大部份都有達到業績要求，但是A1類交通事故死亡人數在上半年還未結束，就已經超過標準值！可見你給基層員警一個數字去衝業績，不但徒增民眾認為員警為了績效拼命開單的負面觀感，也達不到原先希望達成的目的，事倍功半！徒勞無功！不僅如此，因為有業績必須達成，所以自然會影響員警執勤時的心態和重點，以底下的個案為例！

二、員警執勤心態部分

（1）近日接獲高先生陳情，萬盛派出所員警近日都位於羅斯福路左轉興隆路口等待開罰單，而不是以疏導交通為執行業務。

（2）木柵萬壽橋右轉木柵路的路口，也常常只見警察在遠遠的地方等待違規右轉的民眾，而不願意到路口這個容易發生事故的地方來維持行車秩序。

※ 為了要順利可以開出罰單以達到數字要求，員警只好以開罰單為首要任務，而刻意忽略最重要的任務是確保行車安全、要阻止危險的發生，而不是守株待兔，寧可放著有危險的地方不管，也要讓民眾違規以後來開罰單！
※ 如果比較去年97年1月至3月16日的罰單數507995件，今年98年1月至3月16日的罰單數是513849件，足足多了5854張交通違規罰單。

三、10項重點執法指標本身的問題

綜觀10項重點執法指標當中，若是拿出97年3月來比較，會發現98年的目標值當中只有第7項是打五折，也就是98年希望達到的目標值只有97年的一半，只所以會有這樣的安排，我想是因為經過那麼多年的宣導，台北市民眾騎機車戴安全帽的觀念已經建立，所以要取締到騎乘機車未戴安全帽的機會必定大幅減少，所以才會在98年的目標值當中予以打五折。
但是，沒想到這一個取締項目整個台北市警察局的取締成果卻是目標值的兩倍，而且幾乎每個分局也都是超過目標值的兩倍。推測背後的原因，勢必是各個分局以及轄下的派出所，都認為這一個取締項目是最難達成的，因此有可能在抓到其他違規項目之後，紛紛與民眾協調以開立未戴安全帽來開罰，最後才會導致本來是最難達成的項目，卻是以超過兩倍的業績作收。可見這樣的業績要求不但引起民怨，還導致警員必須想方設法，竭盡所能來達成目標，甚至可能涉及偽造文書，這是警察局長官所樂見的嗎？

動物園周邊捕犬問題

2009-04-14T03:22:00.008+08:00

之前民眾留言關心動物園周邊捕犬問題，質疑環保局為了貓熊擴大執行、主動捕犬是否恰當，慶鋒已經向市府表達關切，目前已回復正常狀態。對待流浪動物要更有耐心，不應以捕捉撲殺為目的。市民朋友可以為自己的愛貓愛犬植入晶片，或者結紮節育，如果無法繼續飼養也不要隨便棄養。

動物園私藏黑色金庫，園長自肥也分紅！

2009-04-08T14:00:00.016+08:00

台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日指出，台北市立動物園內營業據點長期未公開招標，不但違反採購相關法令，每年上千萬的盈餘更不受監督管理。三位議員表示，動物園長期抱持山寨大王的心態，面對各單位的糾正與議會的質詢毫不理會，李慶鋒議員更指出，2008年11月質詢動物園長葉傑生時，葉園長曾允諾在今年3月6日前將所有營業據點全部公開招標，時至今日卻毫無動靜。三位議員痛批動物園高層態度傲慢，更質疑各據點的盈餘根本是動物園的黑色金庫。

簡余晏議員表示，根據「合作社法」第3之1條第2項第3款規定，「消費合作社不得以物品提供或銷售予非社員」，而且政府採購相關法令也已經於1998年陸續實施，台北市政府也於1998年9月10日訂頒「台北市市有財產委託經營管理自治條例」，其中第10條規定：「市有財產委託經營管理應以公開方式為之」。簡余晏指出，動物園內的20個營業據點都是市有財產，是屬於全體市民的，但是現況仍有17個據點並未以公開方式委外經營，繼續由台北市立動物園員工消費合作社對外營業，動物園不顧法律規定亦無視上級的督導，這種敷衍塞責、將市有財產占為己有的行徑，反映出主政者的山寨大王心態，令人無法接受！

陳建銘議員指出，自2000年以來，動物園主管機關教育局、台北市政府、行政院公共工程委員會、審計部、台北市議會等各單位多次要求動物園營業據點應該要根據採購法令委外經營（詳附件），但直到今年的4月7日，動物園只有3個據點完成委外招標由麗陽公司開始營運，其他17個據點仍然由動物園員工消費合作社經營，從民2000年到2009年整整9年，不論是審計處的糾正、台北市政府的要求檢討或市議會議員的監督力量，動物園通通屢勸不聽，甚至園長在議會已經答應議員儘速改善卻言而無信，除了顯現園方行政效率低落，行政能力不及格之外，不免令人質疑是為了每年的員工分紅而遲遲不願改正，目的就是要自肥！

李慶鋒議員表示，動物園直接委託動物園員工消費合作社經營園內的對外營業業務，包括在園內販售飲料、食物、紀念品等，每年的營業額皆可達到億元，盈餘也都有千萬元之譜；但是因為沒有依法進行委外經營，所以盈餘只要拿出50%繳庫，其餘由社員分紅，而社員就是動物園的員工。以2007年為例，繳庫之後動物園員工消費合作社還有653萬可以分配，每個員工可以再額外領取20,101元的紅利(同一年度兒童育樂中心的員工只能領取858元，警察局的員工消費合作社更只有領取92元的紅利)，這當中包含葉傑生園長本人也能領取，可以說入園民眾在園內消費越多，動物園官員自肥分紅也越多。

三位議員強烈要求動物園停止行政怠惰，限期將園內營業據點公開委外經營，並將向政風單位與監察院提出檢舉，絕不讓有心人士將市有財產當作黑色金庫來使用。另外對於整個動物園內所販賣的布偶等紀念品，全部都是由中國大陸製造，也希望動物園可以改用台灣製造的產品，為台灣的經濟盡一份心力，照顧台灣人民、台灣產業的生活！

2000年至今，相關單位對動物園糾正狀況

一、台北市政府曾經於2000年與2002年促請教育局對為民服務項目，應重新檢討依法辦理委託外包或由機關自營。但是教育局之後每年仍准予動物園逕行委託，並未確實檢討。

二、台北市政府2005年10月24日發文函轉行政院公共工程委員會2005年10月17日工程稽字第09400332860號函，要求教育局督促動物園應依函釋辦理委外經營業務事宜，教育局才於2006年3月函示動物園日後應公開辦理。

三、教育局於2006年6月22日函請動物園於1年內完成委外作業。

四、審計部2007年之台北市地方總決算審核報告表示，（台北市審計處）2006年度辦理專案調查發現市立動物園對外經營業務逕行委託員工消費合作社辦理，經函請教育局督促該園依規定辦理公開招標，惟迄本處2007年11月19日抽查日止，該園仍未完成委外招標作業。

五、2008年7月只將20個營業據點中的其中3個據點提供委外給麗陽公司經營。

六、2008年11月4日李慶鋒議員教育部門質詢時，葉傑生園長承諾2009年3月6日會將其它17個營業據點完成委外招標發包。

七、2008年12月審查動物園預算時，葉傑生園長亦承諾會儘速完成所有據點委外。

追思鄭南榕

2009-04-06T03:50:00.004+08:00

鄭南榕殉道20週年追思晚會

活動時間：4月6日下午6點半開始

活動地點：二二八和平紀念公園音樂台

【推薦】Björk - Declare Independence

2009-04-06T01:18:00.007+08:00

對她的音樂有興趣的人
請前往 http://www.youtube.com/user/bjorkdotcom

一張契約沒收工作權，市政府違憲！

2009-02-27T01:49:00.012+08:00

台北市議員李慶鋒、陳建銘、簡余晏今日召開記者會痛批市政府「一張契約，沒收市民一輩子工作權！」。三位議員表示日前接到民眾陳情，許姓攤販在民國92年配合市政府黎忠市場收回計畫，領取60萬補助費；想不到在去年年底收到市政府公文要求返回補助費，否則將依法進行追討。經過三位議員查證，發現市政府相關規範不但違反憲法剝奪人民工作權，突然向民眾追繳60萬的行為，也讓生活困頓的攤販無所依從。

李慶鋒議員指出，市府如果改建或停止使用公有市場，會依據「台北市公有傳統零售市場改建或停止使用核發補助費標準」第四條規定，來核發補助費給放棄繼續承租公有傳統市場攤位者，金額為60萬元。但是令人不能接受的是，這個標準的第五條卻規定「領取補助費之攤商，應立具切結書並辦理法院公證，不得任意擺設攤販，違者追償所核發補助費」。李慶鋒議員表示這是嚴重違反憲法保障人民工作權的精神，更何況領取補助金的攤商，已經被規定之後不得以任何理由要求安置公有傳統市場攤位，所以補助金等於是市場處向攤商買斷公有攤位承租權的費用，怎可又額外訂定收回補償金的限制，甚至要攤商簽訂「賣身契」，終生不得再當攤販，如果是這樣，那繳回補助金的攤販，是不是可以要求市府給他一個公有市場攤位？

陳建銘議員更指出，流動攤販的管理和取締有「道路交通管理處罰條例」第82條「利用道路為工作場所」、第83條「未經許可在道路擺設攤位」可以開立罰單，許先生的狀況等於除了罰金1200元之外，還要再額外繳納60萬元給市場處，等於一張罰單要繳60萬1200元，擺攤一次相當於要處罰酒駕40次的罰金，在現在如此不景氣的情形下，哪一個市井小民繳得出來，根本沒有苦民所苦，反而感覺像是在向市民搶錢。陳建銘也表示比較過去十年的追繳案例，以去年10件為最高，郝市府要追回的金額高達617萬，台北市的市民真的「郝淒慘」，要被逼得走投無路！

簡余晏議員表示，台北市97年6月至今年1月解散、撤銷及廢止的公司、行號總計10932家，平均一天關掉44家；97年的低收入戶人數比96年度增加9041人。所以整個台北市民的生活是很辛苦的，就是因為沒有工作、被裁員，才會有許多的流動攤販在求生存，所以對於市場處這樣的不人性規定，三位議員強烈要求立即修正有關追償核發補助費的惡法，不能以一句「不得任意擺設攤販」，就要市民終生不論何時何地都不能再當攤販！並且對於已經追回的補助款也要歸還給民眾，不能讓市府成為壓垮市民的最後一根稻草！