台北市議員李慶鋒、簡余晏、陳建銘今日指出「花博97-98年外牆與重要路口文宣看板設置」刻意迴避採購法，將18處看板設置工程以大包拆小包的方式閃躲政府公開招標原則；不免令人質疑市政府究竟是便宜行事抑或有其他玄機。
三位議員表示18處的路口看板設置總共花費1百33萬3千827元，全部採用「公告金額十分之一以下小額採購」（10萬塊以下），其中工程金額超過9萬5千元的共計10項，不禁令人懷疑市政府是刻意閃避採購法；議員質疑，市府曾經在97年針對市內六處看板公開招標，為何獨留97年2處、98年16處是採用免公開招標的模式。
三位議員指出18處未公開招標的看板帆布尺寸大小不一，但是價格卻都一樣昂貴，其中10處金額超過9萬5千元的看板帆布，尺寸最小的為40平方公尺，最大的為333平方公尺；大小差8倍，價格竟然只差2000元。議員痛批市府沒有盡到查核價格的責任，如此「簡單的疏失」將造成無可收拾的市政弊案。
三位議員提出坊間看板帆布設置的估價單，指出帆布輸出一才（單位）約為22元，然而這18處的輸出價格從686元到26元不等，高出市價3倍以上的共計15處，其中最誇張的更高達31倍。議員無奈表示郝市府為花博灑大錢，根本不將市民的血汗錢放在眼裡，「只要為了花博，什麼都可以放手一搏」！
三位議員最後也表示，郝龍斌現在百般阻擾議員調閱花博相關資料，更用戒嚴式的方法控管議員公務會勘，卻向媒體宣佈成立「花博調查5人顧問小組」企圖為花博止血；議員指出該調查的不是花博，而是郝市府無視法規、恣意妄為而產生的市政弊端，議員也認為調查小組應該由檢調共同組成，才能為市民看緊荷包，真正止血！
花博97-98年度外牆及重要路口看板設置（帆布輸出）
| 設置時間 | 設置地點 | 面積（㎡） | 市府花費金額（元） | 元/㎡ | 元/才（0.09㎡） | 差價倍數 | 市價（元/才） |
| 98.12.21 | 鳳山市農會 | 10.46（貼紙） | 79,800 | 7,629 | 686 | 31 | 22元 （Dpi720） |
| 98.12.21 | 高屏地區農會 | 23.1 | 88,200 | 3,818 | 343 | 15.5 | |
| 97.12.25 | 圓山公園展區 | 40 | 97,500 | 2,437 | 219 | 9.9 | |
| 98.8.24 | 慈湖廣場旁 | 15（+鋼架） | 99,706 | 6,647 | 598 | 9.9◎ | |
| 98.12.21 | 台南地區農會 | 42.8 | 98,700 | 2,306 | 207 | 9.4 | |
| 98.6.1 | 基隆市農會 | 17.7 | 39482 | 2,230 | 200 | 9 | |
| 98.8.24 | 新竹縣體育場 | 30.8 | 52,155 | 1,693 | 152 | 6.9 | |
| 98.10.14 | 金門縣農會大門 | 81 | 96,600 | 1,192 | 107 | 4.8 | |
| 98.6.1 | 金山地區農會 | 50.3 | 50,342 | 1,000 | 90 | 4 | |
| 98.2.23 | 台中縣交通旅遊局 | 5（帆布條） | 5,040 | 1,008 | 90 | 4 | |
| 98.12.21 | 高雄市花卉市場 | 103.45 | 97,650 | 943 | 84 | 3.8 | |
| 98.11.10 | 嘉義地區農會 | 106.59 | 97,125 | 911 | 81 | 3.6 | |
| 98.3.26 | 宜蘭冬山鄉農會 | 93 | 79,989 | 860 | 77 | 3.5 | |
| 97.9.24 | 光華新天地 | 117 | 97,172 | 830 | 74 | 3.3 | |
| 98.5.11 | 桃園市農會 | 75.6 | 56,280 | 744 | 66 | 3 | |
| 98.8.14 | 埔里交流道旁 | 60（+鐵架） | 98,700 | 1,645 | 148 | 2.4◎ | |
| 98.6.26 | 兒育中心文山園區 | 255 | 99,386 | 389 | 35 | 1.5 | |
| 98.6.26 | 希望廣場 | 333.51 | 99,386 | 298 | 26 | 1.1 | |
| | | 總計 | 1,333,827 | | | |
資料來源：台北市政府產發局 製表：台北市議員李慶鋒辦公室
◎加設鋼架費用，一才廠商報價約為60元
備註：1、1才尺寸為
2、帆布輸出Dpi為300，遠比一般市場使用的Dpi720低階
3、如果加計照明設備、接電工程、營業稅，每才報價約為35.7元
4、上述18項皆採取「公告金額十分之一以下小額採購」，閃避公開招標
